Förberedelse till mord i hovrätten

Dold domstol har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om förberedelse till mord. Hovrätten ändrade domen för den tilltalade genom att i stället för stämpling till mord döma för förberedelse till mord. Brottstiden sattes till den 24–31 juli 2024 och den slutna ungdomsvården bestämdes till 1 år 4 månader. I övrigt stod tingsrättens dom fast, och hovrätten beslutade även om beslag och förverkande av två telefoner.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde ett överklagande av tingsrättens dom. Åklagaren yrkade i hovrätten att den tilltalade skulle dömas för förberedelse till mord enligt åtalet och att påföljden skulle skärpas. Åklagaren yrkade också att två telefoner som tillhörde den tilltalade skulle förverkas.

Enligt åklagaren hade de tilltalade, som en del av förberedelsehandlingen, i samråd med varandra och flera okända personer åtagit sig att i Växjö beröva en eller flera okända personer livet med skjutvapen. Åklagaren justerade dessutom gärningsbeskrivningen så att den även omfattade att de tilltalade tagit emot pengar eller annat som betalning för brottet och för att täcka kostnader för logi, uppehälle och resor.

Hovrätten fann att utredningen visade att den tilltalade åtagit sig uppdraget den 24 juli 2024. Vidare ansåg hovrätten att det var styrkt att de tilltalade mottagit 5 000 kr genom en mellanhand den 29 juli 2024 och att pengarna var avsedda både som ersättning och för att täcka kostnader. Hovrätten fann också att de vistades kostnadsfritt i en lägenhet i Växjö, att taxiresan dit betalades av en annan person samt att de fick mat och narkotika utan att betala för detta.

Hovrätten anslöt sig däremot till tingsrätten i bedömningen att utredningen inte räckte för att slå fast att de tilltalade i samråd beslutat att brottet skulle utföras eller att de erbjudit sig att utföra det. I dessa delar ogillades åtalet även i hovrätten.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten tog i allt väsentligt del av samma skriftliga utredning som tingsrätten. Förhören från tingsrätten spelades upp och vissa förhör från förundersökningen lästes upp. Hovrätten anslöt sig till tingsrättens redogörelse för bevisläget och händelseförloppet i stort.

Domstolen fäste särskild vikt vid chattmaterialet och uppgifter från en person som hovrätten ansåg vara trovärdig. Enligt hovrätten fick dessa uppgifter starkt stöd av chattar samt av de tilltalades egna uppgifter och deras rörelsemönster under den aktuella perioden. Hovrätten ansåg därför att det var visat att den tilltalade hade haft en central roll i planeringen, haft direktkontakt med uppdragsgivarna och försett de andra med instruktioner om vad som skulle ske, var och när.

Till skillnad från tingsrätten ansåg hovrätten att hanteringen av de 5 000 kronorna föll in under bestämmelsen om förberedelse till brott. Hovrätten bedömde också att vistelsen i lägenheten, taxiresan, maten och narkotikan utgjorde sådan betalning eller sådant annat som omfattas av förberedelseregeln. Däremot ansåg hovrätten, i likhet med tingsrätten, att telefonerna inte utgjorde hjälpmedel vid förberedelse till mord enligt straffbestämmelsen i brottsbalken. Domstolen gjorde dock bedömningen att telefonerna kunde förverkas eftersom de haft central betydelse vid planeringen och kunde befaras komma till brottslig användning.

Hovrätten instämde också i tingsrättens bedömning att gärningen inte var mindre allvarlig och att faran för att brottet skulle fullbordas inte var ringa. Sammantaget ledde detta till att den tilltalade dömdes för förberedelse till mord.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att omrubricera gärningen från stämpling till mord till förberedelse till mord. Brottstiden angavs till den 24–31 juli 2024. Påföljden bestämdes till sluten ungdomsvård i 1 år 4 månader.

Vid straffmätningen ansåg hovrätten att påföljden skulle bestämmas med utgångspunkt i ett straffmätningsvärde motsvarande fängelse i två år. Hovrätten hänvisade till den tilltalades ungdom, men ansåg inte att det fanns skäl att göra någon ytterligare reduktion på grund av påstådd kränkning av rätten till en rättvis rättegång. Hovrätten tog också upp frihetsberövandet och konstaterade att den tilltalade varit frihetsberövad under perioden 31 juli 2024 till 15 november 2024.

I övrigt stod tingsrättens dom fast. Hovrätten fastställde sekretessbeslutet och förordnade om beslag av två telefoner samt att dessa skulle förklaras förverkade. Hovrätten uttalade också att den tilltalade skulle stå för vissa kostnader genom att staten svarade för ersättningen till försvararen i hovrätten.