Medhjälp till utpressning prövades i hovrätten – tingsrättens dom fastställdes
Nyhetsartikel | 2021-03-05
Hovrätten prövade ett överklagande i ett mål om medhjälp till utpressning m.m. Den tilltalade yrkade att han skulle frikännas från medhjälp till utpressning och att skadeståndstalan mot honom skulle avslås. Hovrätten gjorde dock ingen ändring i tingsrättens dom utan fastställde den i den del som rörde den tilltalade. Påföljden och skadeståndsfrågan stod alltså fast.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde flera gärningar som hade samband med varandra. I hovrätten prövades särskilt frågan om den tilltalade skulle dömas för medhjälp till utpressning för händelser den 17 september 2020. Av tingsrättens dom framgår att han där dömdes för medhjälp till utpressning enligt 9 kap. 4 § första stycket och 23 kap. 4 § brottsbalken.
I hovrätten framställde den tilltalade ett överklagande där han begärde frikännande från medhjälp till utpressning och att skadeståndstalan mot honom skulle avslås. Hovrätten hade också att ta ställning till andra åtalspunkter i målet, men för den tilltalade blev utgången densamma som i tingsrätten.
Tingsrätten hade dömt den tilltalade för medhjälp till utpressning och bestämt påföljden till ungdomsvård. Dessutom ålades han att tillsammans med andra betala skadestånd till målsäganden. Hovrätten ändrade inte detta.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten utgick från samma skriftliga och muntliga bevisning som hade lagts fram i tingsrätten. Den tog också del av inspelade förhör och filmer som åklagaren visade.
När hovrätten bedömde den tilltalades ansvar för medhjälp till utpressning fann domstolen att det var bevisat att han, med hjälp av en annan tilltalads bankomatkort, tog ut pengar och gav kontanterna vidare. Hovrätten bedömde att detta främjade utpressningen eftersom förmögenhetsöverföringen innebar vinning för huvudgärningsmannen först genom den tilltalades åtgärd. Domstolen ansåg därför att främjandet avsåg ett utpressningsbrott som ännu inte var avslutat.
Den tilltalade hade invänt att han hade agerat under nöd. Hovrätten avfärdade även den invändningen och fann att det var uppenbart att han inte befunnit sig i en sådan nödsituation som avses i 24 kap. 4 § brottsbalken.
Hovrätten uttalade också, i den del som gällde andra tilltalade, att vissa gärningar inte skulle rubriceras på det sätt som hade yrkats, men för den tilltalade ledde prövningen till att tingsrättens bedömning stod fast. Någon annan värdering av bevisningen eller skuldfrågan som medförde frikännande gjordes inte.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom i den del som avsåg den tilltalade. Det innebar att han alltjämt dömdes för medhjälp till utpressning för gärningar den 17 september 2020.
Påföljden förblev ungdomsvård enligt tingsrättens dom. Hovrätten ändrade inte heller skadeståndsfrågan. Den tilltalade skulle därför fortfarande vara solidariskt ansvarig för skadestånd till målsäganden enligt tingsrättens dom.
Tingsrätten hade också beslutat om avgift till brottsofferfonden, men hovrättsdomen innehåller ingen ändring av den delen för den tilltalade. Hovrätten fastställde dessutom att staten skulle stå för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde.
Det framgår inte av det material som lämnats att den tilltalade varit häktad, och någon uppgift om häktningstid kan därför inte anges.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En person har dömts av Sundsvalls tingsrätt för misshandel av en närstående och för ringa narkotikabrott efter en händelse i oktober 2024. Enligt åtalet uppstod ett bråk i en bostad på Malmövägen i Sundsvall den 9 oktober 2024. Den tilltalade ska då ha bitit målsäganden upprepade gånger i armen och dragit henne i håret, vilket ledde till smärta, bitmärken, sårskador och håravfall. Under samma per...
Den tilltalade överklagade tingsrättens fängelsedom för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott, samt ringa narkotikabrott. Vid hovrättens prövning fastställdes tingsrättens dom utan ändring. Den tilltalade yrkade i hovrätten att fängelsedomen omvandlas till skyddstillsyn i förening med samhällstjänst. Han hade i tingsrätten motsatt sig samhällstjänst...
Den tilltalade har dömts av Sundsvalls tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha olovligen använt tetrahydrocannabinol. Brottet ska ha ägt rum mellan den 19 maj och den 2 juni 2025 i Västernorrlands län eller på annan okänd plats i Sverige. Påföljden blev 30 dagsböter à 50 kronor, avgift till Brottsofferfonden samt ersättning för provtagning och analys. Åklagaren åtalade den tilltalade för...
I en rättegång i Sundsvalls tingsrätt har den tilltalade dömts för att ha haft en kniv på allmän plats i en trång miljö samt för att ha innehaft narkotika. Händelserna ägde rum den 13 december 2024 på en lokal restaurang- och nattklubbsmiljö i Sundsvall. Den tilltalade, som nekade gärningarna, fann sig ändå ställas inför stränga påföljder efter att bevisningen visade att han aktivt hade lagt kniv...
I ett domslut från Sundsvalls tingsrätt har den tilltalade erkänt att ha begått brottet under prövotiden, efter att tidigare ha blivit lagförd för tre olovliga körningar, varav två av dessa klassade som grova. Den tilltalade dömdes till 80 dagsböter á 50 kr, vilket innebär ett sammanlagt bötesbelopp på 4 000 kr. Utöver detta åläggs den tilltalade att betala en avgift till brottsofferfonden om 800...
I ett mål vid en tingsrätt i Sundsvall har den tilltalade dömts för olovlig körning med grov karaktär. Brottet ägde rum under perioden 2022-07-24 till 2022-07-25. Under förundersökningen valde den tilltalade att erkänna gärningen, vilket tillsammans med övrig bevisning ledde till att ärendet kunde avgöras utan huvudförhandling. Domstolen beaktade att gärningen begicks under prövotid, då den tillt...
Enligt en aktuell dom har den tilltalade dömts för flera allvarliga brott, däribland olaga hot, narkotikabrott, grovt rattfylleri, olovlig körning samt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Domen, som meddelades den 18 maj 2022, redovisar att brotten skedde under perioden november 2021 till mars 2022 i Sundsvalls kommun. I domen framgår att den tilltalade bland...
En man döms för grov olovlig körning efter att ha kört en personbil utan körkort den 3 april 2022 på Kolvägen i Sundsvalls kommun. Åklagaren uppgav att den tilltalade körde en personbil trots att han saknade rätt att framföra fordonet. Gärningen inträffade den 3 april 2022 på Kolvägen i Sundsvall. Brottet bedömdes som grovt med hänvisning till att den tilltalade tidigare lagförts för olovlig kör...
En person har vid Sundsvalls tingsrätt dömts för flera brott, bland annat misshandel, egenmäktigt förfarande, bedrägeri och olovlig körning. Den tidigare utdömda ungdomsvården förlängs för att omfatta även den nya brottsligheten. Enligt domen har den tilltalade under perioden december 2019 till september 2020 begått flera brott: Den tilltalade har erkänt samtliga gärningar utom ringa narkotik...
En person döms för medhjälp till utpressning efter att ha tagit ut kontanter från en bankomat med stulna kort – domen omfattar ungdomsvård och skadestånd. Den tilltalade befann sig den 17 september 2020 i en lägenhet i Sundsvall när målsäganden, under tvång och hot tillsammans med flera medåtalade, förmåtts att överföra 10 000 kronor till ett bankkonto. Efter polisens ingripande sågade en av med...
Ungdom döms för ringa narkotikabrott 2. Artikeln En person döms för ringa narkotikabrott efter att ha rökt en cigarett innehållande tetrahydrocannabinol. Tingsrätten fann att den tilltalade bar narkotikarelaterade ämnen i urinen utan någon tillräcklig förklaring och utdömde ungdomsvård med föreskrift om att följa ett ungdomskontrakt. Den tilltalade åtalades för att olovligen ha intagit en su...