Rattfylleri och ringa narkotikabrott – Dagsbötesbeslut från Linköpings tingsrätt
2022-07-05
En anonymiserad dom från Döld domstol visar att den tilltalade erkänt att ha begått rattfylleri och ringa narkotikabrott vid två olika tillfällen. Domen, som med stöd av erkännanden och ett fullständigt bevismaterial fattades utan huvudförhandling, fastställer dagsböter samt att den beslagtagna narkotikan förklaras förverkad. Vidare ålagdömdes den tilltalade att betala en avgift till brottsofferfonden.
Bakgrund
I ärendet konstaterades att den tilltalade, under två separata incidenter den 2021-02-05 och 2021-03-06, begått följande brott:
• Rattfylleri enligt 4 § 2 st trafikbrottslagen (1951:649)
• Ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)
Utredningen stöddes av den tilltalades erkännanden vilket ledde till att åklagarens yrkanden, både gällande dagsböter och förverkande av beslagtagna narkotika, genomfördes.
Rättegång och domslut
Domstolen beslutade att den tilltalade skulle dömas till dagsböter om 160 böter á 250 kr. Dessutom beviljades åklagarens yrkande om förverkande av den beslagtagna narkotikan, vilket officiellt fastställde att bevismaterialet förklaras som förverkad. Eftersom brottsrubriceringen omfattade gärningar där fängelse ingår i straffskalan, dömdes även den tilltalade att erlägga en avgift på 800 kr till brottsofferfonden enligt gällande lag.
Slutsats
Beslutet från Döld domstol markerar en tydlig rättslig hållning mot både rattfylleri och narkotikabrott. Genom en snabb process där den tilltalades erkännande spelade en viktig roll visar domen på rättsväsendets strikta inställning till dessa trafik- och narkotikabrott.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes av Lunds tingsrätt för narkotikabrott efter att ha innehaft narkotika olovligen den 28 april 2026. Tingsrätten fann att erkännandet stämde överens med den övriga utredningen och valde påföljden villkorlig dom i förening med dagsböter. Åklagaren väckte åtal i en punkt. Den avsåg narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen had...
En tilltalad har i en dom från Linköpings tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott. Domen grundar sig på bevisning om uppsåtligt intag av narkotika, vilket styrktes vid provtagningstillfället. Enligt domen olovligen intog den tilltalade substanser som klassas som narkotika, däribland amfetamin, metamfetamin och alprazolam. Händelsen ägde rum den 8 mars 2023 eller kort därefter i Linköpings kommu...
Åklagarkammaren i Karlskrona har den 16 november utfärdat ett ärende rörande en oaktsam fortkörning på väg 35 i Åtvidabergs kommun. Myndigheten handlägger ett ärende om brott mot trafikförordningen efter att en person kört fortare än tillåtet. Den 30 december 2020 kördes en personbil i 86 km/tim på en väg där högsta tillåtna hastighet var 70 km/tim. Gärningen bedöms ha begåtts av oaktsamhet.