Narkotikabrott ledde till villkorlig dom
2026-06-24
Den tilltalade dömdes av Lunds tingsrätt för narkotikabrott efter att ha innehaft narkotika olovligen den 28 april 2026. Tingsrätten fann att erkännandet stämde överens med den övriga utredningen och valde påföljden villkorlig dom i förening med dagsböter.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åklagaren väckte åtal i en punkt. Den avsåg narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen innehaft 5,34 gram amfetamin och 5 tabletter innehållande alprazolam, som båda utgör narkotika. Gärningen uppges ha begåtts den 28 april 2026 i Lunds kommun, Sverige, och ha skett med uppsåt. Den tilltalade erkände gärningen.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att den tilltalades erkännande fick stöd av utredningen, som bestod av anmälan, drogundersökning och beslagsprotokoll. Uppgifter som den tilltalade lämnat i polisförhör lästes också upp. Mot den bakgrunden fann rätten att hon skulle dömas för narkotikabrott och att gärningen skulle rubriceras på det sätt som åklagaren hade gjort gällande.
I påföljdsfrågan bedömde tingsrätten att straffvärdet motsvarade en månads fängelse. Rätten tog också hänsyn till att narkotikabrott är ett brott som ofta leder till fängelse. Av ett yttrande från Frivården framgick bland annat att den tilltalade under längre tid haft ett narkotikamissbruk, att hon inte genomgått missbruksbehandling men nu var motiverad att bli drogfri och genomgå behandling, samt att hon ansökt om behandling via socialtjänsten och påbörjat en utredning. Tingsrätten beaktade även att hennes tidigare brottslighet inte hade lett till strängare påföljd än böter.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för narkotikabrott den 28 april 2026. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 180 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 9 000 kronor. Hon ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Tingsrätten beslutade dessutom att sekretessbestämmelsen i 21 kap. 3 a § offentlighets- och sekretesslagen fortsatt ska vara tillämplig på adressuppgifter som tagits in i partsbilagan till domen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tilltalad har i en dom från Linköpings tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott. Domen grundar sig på bevisning om uppsåtligt intag av narkotika, vilket styrktes vid provtagningstillfället. Enligt domen olovligen intog den tilltalade substanser som klassas som narkotika, däribland amfetamin, metamfetamin och alprazolam. Händelsen ägde rum den 8 mars 2023 eller kort därefter i Linköpings kommu...
Åklagarkammaren i Karlskrona har den 16 november utfärdat ett ärende rörande en oaktsam fortkörning på väg 35 i Åtvidabergs kommun. Myndigheten handlägger ett ärende om brott mot trafikförordningen efter att en person kört fortare än tillåtet. Den 30 december 2020 kördes en personbil i 86 km/tim på en väg där högsta tillåtna hastighet var 70 km/tim. Gärningen bedöms ha begåtts av oaktsamhet.
En anonymiserad dom från Linköpings tingsrätt visar att den tilltalade erkänt att ha begått rattfylleri och ringa narkotikabrott vid två olika tillfällen. Domen, som med stöd av erkännanden och ett fullständigt bevismaterial fattades utan huvudförhandling, fastställer dagsböter samt att den beslagtagna narkotikan förklaras förverkad. Vidare ålagdömdes den tilltalade att betala en avgift till bro...