Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hovrätten frikänner från miljöbrott vid förvaring av uttjänta fordon

2022-11-23

Hovrätten i Döld namn har i en överklagad dom den 23 november 2022 ändrat tingsrättens fällande dom för miljöbrott avseende förvaring av uttjänta fordon under perioden april 2016–14 december 2016. Den tilltalade frikänns nu från åtalet efter att Högsta domstolen återförvisat saken till hovrätten för fortsatt handläggning. Tingsrättens påföljd i form av dagsböter och avgift till brottsofferfonden upphävs för denna del.

Bakgrund

Åklagaren hade åtalat den tilltalade för att under perioden april 2016–14 december 2016 på en fastighet i Ånge kommun förvara ett stort antal uttjänta fordon på ett sätt som kunde innebära en icke-ring­a miljöfara, i strid med 29 kap. 1 § första stycket 2 miljöbalken. Tingsrätten dömde för brottet, påföljden blev 100 dagsböter à 50 kronor och en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Hovrätten avvisade inledningsvis åtalet för samma period och frikände för en senare miljöfarlig eldning, men Högsta domstolen undanröjde avvisningen och återförvisade åtalet gällande fordonshanteringen till hovrätten.

Hovrättens prövning

Hovrätten bedömde om de aktuella fordonen objektivt hade försämrats så att de utgjorde avfall och om förvaringen inneburit en miljöfara som inte var ringa. Som bevisning åberopades fotografier från miljökontorets besök och husrannsakan samt videoinspelade förhör med tjänstepersoner. Hovrätten fann att åklagaren inte hade styrkt att samtliga fordon var uttjänta eller att hanteringen av dem inneburit en betydande risk för läckage av miljöfarliga vätskor. Utredningen bedömdes som otillräcklig för att påvisa objektivt avfallsvärde och icke-ring­a miljöfara.

Skillnad mot tingsrättens bedömning

Medan tingsrätten ansåg att drygt 45 fordon varit uttjänta och utgjort avfall, fann hovrätten att bevisningen endast pekade på otillräckligt underlag för att klassificera dem som avfall enligt 15 kap. miljöbalken. Hovrätten ändrade därför domen och frikände den tilltalade från åtalet för förvaringstiden.

Påföljd och kostnader

Hovrätten frikände den tilltalade från miljöbrottsanklagelsen avseende förvaring av uttjänta fordon mellan april och december 2016. Staten ska stå för kostnaden för försvararen i hovrätten, 3 605 kronor (varav 721 kronor i mervärdesskatt), samt för försvars­kostnaderna i Högsta domstolen.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Miljöbrott, 29 kap. 1 § första stycket 2 miljöbalken
Åtalstid
April 2016–14 december 2016
Plats
Döld namn 4:17, Ånge kommun
Tingsrättens påföljd
100 dagsböter à 50 kr; avgift till brottsofferfonden: 800 kr
Hovrättens utfall
Frikännande
Kostnad för försvararen i hovrätten
3 605 kr (varav 721 kr moms), betalas av staten
Övriga kostnader
Försvar i Högsta domstolen betalas av staten
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

26 januari 2021

Den tilltalade överklagade tingsrättens fällande dom för miljöbrott enligt 29 kap. 1 § 1 p miljöbalken. I hovrätten avvisas nu åtalet för brott under perioden april–14 december 2016, och den tilltalade frikänns även för brott under perioden 1 mars–5 april 2017. Dessutom befrias han från skyldigheten att betala avgift till brottsofferfonden. Åklagaren hade i tingsrätten väckt åtal mot den tilltala...

20 februari 2019

Den tilltalade dömdes av Sundsvalls tingsrätt för miljöbrott efter att ha förvarat ett stort antal uttjänta fordon på en fastighet i Ånge kommun och genom olaga eldning släppt ut farliga ämnen i mark, luft och vatten. Åklagaren menade att den tilltalade under perioden april–december 2016 på fastigheten förvarat uttjänta fordon på ett sätt som kunnat medföra en förorening som är skadlig för männi...