Dom: Falsk tillvitelse och försök till bedrägeri
2022-11-21
Bakgrund
Den tilltalade har vid Varbergs tingsrätt i ett mål dömts för falsk tillvitelse samt försök till bedrägeri. Enligt domen anklagades den tilltalade för att ha lämnat osanna uppgifter i en polisanmälan om ett övergrepp och senare även försökt vilseleda ett försäkringsbolag genom att felaktigt påstå att ett guldhalsband blivit stulet. Händelserna utspelade sig i samband med att den tilltalade anmälde brott vid två olika tillfällen, vilket enligt tingsrätten sammantaget bidrog till att bevisningen visade att uppgifterna varit osanna samt att brotten begåtts med uppsåt.
Domskäl och påföljd
Tingsrätten konstaterade att bevisningen från åklagaren, framför allt genom vittnesmål och dokumentation, visade att det inte gått att styrka den tilltalades påståenden om att en annan person skulle ha begått övergreppet. Bristerna i den tilltalades redogörelse samt de uppställda alternativa tidsangivelser ledde tingsrätten till slutsatsen att den tilltalade medvetet lämnat felaktiga uppgifter. På grund av brottens art och bevisläget dömdes den tilltalade till villkorlig dom med böter, uppmätta i 70 dagsböter á 70 kr, vilket sammanlagt innebär 4 900 kr. Vidare ålades den tilltalade att ersätta utredningskostnader och betala en avgift till brottsofferfonden samt återbetala delar av försvararkostnaderna till staten.
Ytterligare beslut
Enligt domen ska den tilltalade även erlägga skadestånd till ett försäkringsbolag för utredningskostnader om 3 600 kr, med ränta från ett angivet datum fram tills full betalning sker. Ett beslag gällde ett föremål som behölls hos polisen tills dess att domen vunnit laga kraft, varefter föremålet skulle återlämnas. Domstolens bedömning tog även hänsyn till den tilltalades ekonomiska situation, där begreppet skuldsanering inlades som ett relevant omständighet vid fastställandet av bötesbeloppet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person som dömts för falsk tillvitelse och försök till bedrägeri överklagade tingsrättens dom, men hovrätten har nu beslutat att fastställa tingsrättens bedömning och påföljd oförändrat. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade att åtalet ogillas, att skadeståndsyrkandet avskrivs samt befrielse från ansvar för del av försvararkostnaderna. Åklagaren motsatte sig ändring av domen....