Grovt vapenbrott, mord och försök till mord ledde till ändring i hovrätten
2024-03-22
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om bland annat mord, försök till mord, grovt vapenbrott, skyddande av brottsling samt flera åtal som rör en annan tilltalad. För den tilltalade som denna artikel avser fastställde hovrätten skuldfrågan i huvudsak, men ändrade påföljden från livstids fängelse till fängelse i 18 år. Hovrätten höll fast vid att den tilltalade skulle dömas för mord och försök till mord, och skadeståndsbesluten lämnades i övrigt oförändrade.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde händelser i Söderhamns kommun den 28 februari 2022. Enligt hovrätten visade utredningen att två målsäganden sköts på den plats och vid den tid som åklagaren angett. En av målsägandena avled och den andra skadades allvarligt. Hovrätten fann att den tilltalade var en av tre personer som deltog i gärningen tillsammans och i samförstånd med skytten.
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade att hovrätten skulle frikänna honom från mord och försök till mord samt avslå skadeståndsyrkandena. Om han inte frikändes yrkade han att gärningarna skulle bedömas som lindrigare brott och att straffet skulle sänkas. Åklagaren motsatte sig ändring.
Hovrätten redovisade att den tilltalade vid tingsrätten dömts för mord den 28 februari 2022 i Söderhamns kommun och försök till mord samma dag och på samma plats. Tingsrätten hade även frikänt honom från grovt vapenbrott den dagen. Hovrätten prövade i första hand gärningen mot den avlidne målsäganden och gärningen mot den överlevande målsäganden, och kom fram till att båda gärningarna skulle bedömas som mord respektive försök till mord.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten byggde sin bedömning på en sammanvägning av muntlig bevisning, teknisk bevisning och analys av telefonuppkopplingar och kommunikation. Rätten fäste särskild vikt vid att målsäganden Dolt namn lämnade en lång, sammanhängande och detaljrik berättelse som fick stöd av annan bevisning. Samtidigt betonade hovrätten att uppgifter från medtilltalade måste värderas försiktigt.
När det gällde den avlidne målsäganden fann hovrätten att den tilltalade hade ett eget intresse i konflikten, bland annat kopplat till narkotikahandel och ett förbud från målsäganden att sälja narkotika. Hovrätten ansåg att den tilltalade hade gjort upp om mötet, ordnat transport för skytten, varit närvarande på platsen och därigenom stärkt skyttens uppsåt. Rätten fann också att det inte fanns något i utredningen som visade att den tilltalade reagerat på ett sådant sätt att han avstått från gärningen när skytten kommit till platsen.
När det gällde den andra målsäganden konstaterade hovrätten att det inte var känt för den tilltalade i förväg att denna person skulle närvara vid mötet. Trots detta ansåg hovrätten att den tilltalade måste ha varit likgiltig inför risken att även denne skulle skjutas, bland annat eftersom det fanns en risk att skytten ville undanröja vittnen. Hovrätten fann därför att även försök till mord var styrkt.
Den tilltalade förnekade att han sett vapen hanteras i en bostad och förnekade att han själv hanterat vapen. Hovrätten uttalade att den delen av utredningen inte var tillräckligt tillförlitlig för att lägga till grund för skuld i just den frågan. Trots detta ansåg hovrätten sammantaget att bevisningen visade att den tilltalade varit gärningsman till mordet och mordförsöket tillsammans med de andra.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom i påföljdsdelen och bestämde fängelsestraffet till 18 år i stället för livstid. I övrigt stod tingsrättens domslut fast. Det innebär att den tilltalade fortsatt dömdes för mord och försök till mord den 28 februari 2022.
Hovrätten beslutade att den tilltalade skulle stanna kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas. Någon förändring av skadeståndsfrågorna gjordes inte i hovrätten. Av hovrättens beslut framgår också att sekretessen fortfarande ska gälla, samt att staten ska stå för vissa kostnader.
Tingsrätten hade tidigare dömt den tilltalade till livstids fängelse. Hovrätten sänkte alltså straffet till ett tidsbestämt fängelsestraff på 18 år.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom efter åtal för försök till utpressning och rån. I hovrätten fastställdes domen avseende utpressningsåtalspunkten, medan åtalet om rån ogillades. I övrigt kvarstår tingsrättens domslut, och påföljden ändras till villkorlig dom i kombination med dagsböter. Åklagaren hade i tingsrätten åtalat den tilltalade för försök till utpressning och rån. Tingsrätten...
Den tilltalade döms av Tingsrätten i Hudiksvall för mord och försök till mord vid en skottlossning i Söderhamns kommun den 28 februari 2022. Han får livstids fängelse och åläggs solidariskt betala skadestånd till flera målsäganden. En kväll i slutet av februari 2022 kallades två personer till en avtalad träff i ett bostadsområde i Söderhamn. Där öppnade en av gärningsmännen eld med en pistol oc...
Den tilltalade har dömts av Hudiksvalls tingsrätt för en rad brott begångna i Söderhamns och Forshaga kommuner under 2020–2021. Gärningarna omfattar bland annat rån, försök till utpressning, hot mot tjänsteman, flera fall av ringa narkotikabrott, brott mot knivlagen och skadegörelse. Påföljden blev skyddstillsyn med övervakare och en fängelsemånad, samt skadestånd och förverkanden av bland annat...
I en överklagad dom har hovrätten ändrat hudiksvalls tingsrätts domslut mot den tilltalade. Åtalspunkterna om tillgrepp av fortskaffningsmedel (stöld av moped) och olovligt brukande av bil ogillades, medan den tidigare domen om olovligt brukande av moped fastställdes. Den brottslighet som nu fastställts ingår i den tidigare utdömda ungdomstjänsten. Hovrätten konstaterade att det inte fanns tillr...
I Hudiksvalls tingsrätt dömdes den tilltalade den 13 oktober 2020 för tillgrepp av moped och olovligt brukande av bil samt ytterligare moped under sommaren 2020. Påföljden blev 40 timmars ungdomstjänst och omfattande skadeståndsbetalningar, samt en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade fälldes för: Tingsrätten fann att den tilltalade, enligt vittnesmål och fotografisk bevisning, medv...
Hovrätten prövade ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grov misshandel, olaga hot, stöld, ringa narkotikabrott och brott mot knivlagen. För den tilltalade ändrade hovrätten domen så att gärningen i de två åtalsdelarna som avsåg grov misshandel och olaga hot bedömdes som enbart grov misshandel. Hovrätten fastställde i övrigt tingsrättens dom i de delar som gällde den tilltalades ansvar...
Grov misshandel och olaga hot vid privatbostad Den tilltalade döms av Hudiksvalls tingsrätt för att tillsammans med två medgärningsmän ha överfallit och misshandlat en boende vid en ensligt belägen bostad. Han sprayade målsäganden med pepparspray, medverkade i upprepade slag mot huvudet och uttalade hot om våld. Utöver detta döms han för stöld vid ett inbrott i en livsmedelsbutik, ringa narkotik...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömdes för rån, och yrkade att åtalet skulle ogillas. Hovrätten i nedre Norrland har nu prövat målet i sak. Parterna har åberopat samma bevisning som i tingsrätten och kompletterat med sms- och snapchathandlingar samt tilläggsförhör. Hovrätten konstaterar att det sms-meddelande som den tilltalade åberopat saknar uppgifter om tidpunkt och avsänd...
Den tilltalade har av Hudiksvalls tingsrätt dömts för rån sedan han, tillsammans med en medgärningsperson, olovligen tagit sig in i målsägandens bostad, hotat med kniv och tvingat målsäganden att packa ned kläder och andra värdesaker i en påse. En natt i september uppsöktes målsäganden i sin friggebod av den tilltalade och en bekant till denne. De bad om pengar, men när målsäganden inte hade någ...