Fängelse efter misshandel mot närstående

Tingsrätten har dömt den tilltalade för misshandel och bestämt påföljden till fängelse i sex månader. Domstolen fann att gärningen hade riktats mot målsäganden i hennes hem och att våldet hade skett i flera moment. Den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och återbetala kostnader till staten. Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en punkt. Den tilltalade åtalades för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken med händelsedatum den 19 juni 2026. Enligt gärningsbeskrivningen hade han kastat en hårsprayflaska på målsäganden, slagit henne med flaskan, slagit och sparkat henne på kroppen samt vridit om hennes arm. Åklagaren gjorde gällande att hon till följd av detta fick smärta, blåmärken, svullnad, hudavskrapningar och hjärnskakning. Tingsrätten dömde honom för misshandel, men fann inte att det var styrkt att hon hade fått hjärnskakning eller att han hade sparkat henne.

Den tilltalade erkände att han hade utdelat slag med öppen hand och att han hade kastat en flaska hårspray mot målsägandens säng när hon låg i den. Han uppgav att han inte hade haft avsikt att träffa henne med flaskan. I övrigt varken erkände eller förnekade han brott, eftersom han inte mindes något ytterligare våld.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens berättelse var utförlig, rimlig och detaljrik. Hennes uppgifter bedömdes stämma överens med det hon sagt i ett 112-samtal och fick stöd av journaler från vårdbesök, fotografier, det åberopade rättsintyget samt av uppgifter från ett vittne. Domstolen konstaterade att målsägandens skador och beskrivning av våldet gav tillräckligt stöd för att lägga hennes uppgifter till grund för domen.

Tingsrätten fann att den tilltalade först hade kastat en sprayflaska som träffade målsäganden när hon låg i sin säng och att han senare, när hon hade somnat, angrep henne med slag mot armar och överkropp, därefter med sprayflaskan och till sist genom att greppa hennes handled så att det orsakade smärta, samt med slag som träffade ansiktet och överkroppen. Domstolen ansåg att det inte var styrkt att han hade sparkat henne. Den fann inte heller att åklagaren hade styrkt att hon drabbats av hjärnskakning, även om en sådan diagnos inte bedömdes som orimlig mot bakgrund av det hon berättat.

När det gällde uppsåt ansåg tingsrätten att den tilltalade i vart fall hade haft likgiltighetsuppsåt till den första våldshandlingen och avsiktsuppsåt till övriga delar av misshandeln. Hans egna uppgifter, som byggde på en fragmentarisk minnesbild, ändrade inte domstolens bedömning. Åtalet ansågs styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för misshandel den 19 juni 2026 enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till fängelse i sex månader. Tingsrätten ansåg att brottet var av sådan art och hade ett sådant straffvärde att en frihetsberövande påföljd var nödvändig. Domstolen pekade bland annat på att våldet riktats mot en närstående i hennes hem, att det skett i flera moment och att målsäganden varit i ett utsatt läge när delar av våldet utövades.

Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Han ska också betala skadestånd till målsäganden med 34 800 kronor, med ränta enligt räntelagen från den 19 juni 2026 tills betalning sker. Tingsrätten fann att ersättning för kränkning med 30 000 kronor och ersättning för sveda och värk med 4 800 kronor var skälig. Därutöver ska han betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska även återbetala 114 774 kronor av kostnaderna till staten.