Flera narkotikatransporter prövades

Tingsrätten dömde den tilltalade för medhjälp till grovt narkotikabrott och medhjälp till narkotikabrott. Samtidigt frikändes han från tre åtal om grovt narkotikabrott som avsåg transporter den 17–18 februari 2026, den 24 mars 2026 och den 2 april 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i fem år.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet gällde enligt åtalet flera narkotikatransporter inom ramen för en gemensam brottsplan. Vid den första åtalspunkten påstod åklagaren att den tilltalade tillsammans med en annan person olovligen hade innehaft, förvarat och transporterat 21 964,85 gram amfetamin den 7 april 2026 på bland annat länsväg 175 mellan Säffle och Knöstad. Tingsrätten kom fram till att den tilltalade inte själv hade utfört transporten, men att han hade deltagit som spanare och därmed gjort sig skyldig till medhjälp till grovt narkotikabrott samma dag.

Vid den andra åtalspunkten gällde åtalet grovt narkotikabrott den 24 mars 2026 i bland annat Bålsta, där åklagaren påstod att minst 500 gram amfetamin alternativt 5 kilogram cannabis hade hanterats. Tingsrätten ogillade åtalet eftersom det inte hade klarlagts vad som transporterats.

Vid den tredje åtalspunkten avsåg åtalet grovt narkotikabrott den 2 april 2026 i bland annat Bålsta, med samma påstådda mängd och rubricering som i punkt två. Även denna punkt ogillades eftersom utredningen inte visade vad som transporterats eller vilken mängd som i så fall rörde sig om.

Vid den fjärde åtalspunkten avsåg åtalet grovt narkotikabrott mellan den 17 och 18 februari 2026 i bland annat Bålsta, också med samma påstådda mängd och rubricering som i punkterna två och tre. Tingsrätten ogillade även denna punkt av samma skäl.

Vid den femte åtalspunkten gällde åtalet att den tilltalade tillsammans med en annan person den 24 februari 2026 hade innehaft, förvarat och transporterat minst 4 828 gram cannabisharts på bland annat Kollavarvsvägen i Kungsbacka kommun. Tingsrätten fann att den tilltalade inte själv hade utfört transporten men att han hade övervakat den, och därför dömdes han för medhjälp till narkotikabrott den dagen. Åklagarens påstående om grovt narkotikabrott godtogs inte av tingsrätten för den delen, eftersom mängden understeg den nivå som domstolen ansåg krävas för grovt brott och det inte fanns någon annan omständighet som höjde gärningen till grovt brott.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den tilltalade hade agerat som spanare vid transporterna. Domstolen ansåg att utredningen visade att transporterna organiserades genom en särskild chattgrupp i Signal, att en person körde före transportören för att hålla utkik efter polis och att instruktioner löpande gavs om adresser och rutter. Enligt tingsrätten visade detta att de inblandade varit likgiltiga inför om det var narkotika som transporterades och att de därmed hade handlat med uppsåt.

När det gällde åtalspunkt ett fann tingsrätten att den transporterade mängden amfetamin låg väl över gränsen för grovt narkotikabrott. Den tilltalade dömdes dock inte som gärningsman, eftersom hans roll var begränsad till att övervaka transporten. I stället bedömdes hans agerande som medhjälp till grovt narkotikabrott.

När det gällde åtalspunkt fem fann tingsrätten att den tilltalade hade främjat transporten genom att övervaka den, men att han inte hade någon ledande eller organiserande roll. Därför dömdes han för medhjälp till narkotikabrott, inte för grovt brott.

För åtalspunkterna två, tre och fyra ansåg tingsrätten att det fanns skäl att misstänka att narkotika hade transporterats, eftersom tillvägagångssättet var i det närmaste identiskt med de transporter som ledde till fällande dom. Men domstolen ansåg inte att det var styrkt vad som transporterats, eller att det var narkotika av den art eller mängd som åklagaren påstod. Därför ogillades dessa åtalspunkter.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes alltså för ett fall av medhjälp till grovt narkotikabrott den 7 april 2026 och ett fall av medhjälp till narkotikabrott den 24 februari 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i fem år.

Tingsrätten beslutade också att han skulle vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Beslagna kontanter om cirka 6 000 kronor förverkades som brottsvinst, och en beslag­tagen telefon förverkades eftersom den hade använts vid brott. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Fakta