Tredskodom mot svarande i kredittvist
2024-07-18
En tredskodom har meddelats av Dold domstol efter att den svarande uteblivit från att inkomma med svaromål i en tvist om en kreditfordran. Enligt domen ska den svarande, som inte har bemött kärandens yrkanden, ersätta kapitalbelopp, räntor och avgifter samt rättegångskostnader.
Bakgrund
Käranden väckte talan vid Dold domstol med krav på betalning av en obetald kreditfordran. Den svarande förelades att inlämna skriftligt svaromål men lämnade inget sådant. Käranden begärde därför tredskodom, det vill säga dom i den svarandes utevaro.
Domstolsbeslut
Dold domstol meddelade den 18 juli 2024 tredskodom mot den svarande. Domstolen konstaterade att förutsättningar för tredskodom var uppfyllda eftersom den svarande inte svarat på yrkandena.
Betalningsskyldigheter
Enligt domen ska den svarande till käranden betala:
- ett kapitalbelopp om 210 000 kr,
- upplupen kreditränta om 4 344 kr,
- dröjsmålsränta på ett belopp om 214 959 kr med 17,72 % per år från den 10 oktober 2019 tills dess betalning sker,
- ersättning för uppläggningsavgift med 495 kr,
- ersättning för påminnelseavgifter med 120 kr,
- ersättning för inkassokostnad med 180 kr,
- samt ersättning för kärandens rättegångskostnad med 14 105 kr (varav 11 305 kr avser ombudsarvode).
Ränta ska även utgå på rättegångskostnaden enligt 6 § räntelagen från domsdagen till dess betalning sker.
Möjlighet till återvinning
Den svarande har rätt att ansöka om återvinning (omprövning av tredskodom) senast den 19 augusti 2024. En sådan ansökan prövas av tingsrätten om det finns skäl att återuppta målet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Tingsrätten dömde den tilltalade för medhjälp till grovt narkotikabrott och medhjälp till narkotikabrott. Samtidigt frikändes han från tre åtal om grovt narkotikabrott som avsåg transporter den 17–18 februari 2026, den 24 mars 2026 och den 2 april 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i fem år. Målet gällde enligt åtalet flera narkotikatransporter inom ramen för en gemensam brottsplan. Vid den...
Den tilltalade har i Haninge kommun dömts för brott mot trafikförordningen. Enligt domen körde den tilltalade in i en korsning utan att iaktta den gällande stopplikten och fortkörde med en hastighet om i vart fall 135 km/tim, trots att den högsta tillåtna hastigheten utanför tätbebyggt område var 70 km/tim. Händelsen ägde rum den 15 mars 2023 på Österhaningevägen, Österhaninge. Tingsrätten fann...
Tingsrätten i Södertörn har den 4 november 2022 meddelat en tredskodom där den svarande åläggs att betala ett kapitalbelopp om 99 479 kr till käranden samt ränta med 2 procent per månad från den 5 december 2019 tills full betalning sker. Dessutom ska den svarande ersätta kärandens rättegångskostnader om 7 200 kr. Käranden lämnade in krav till tingsrätten efter att den svarande inte återbetalat e...
Den tilltalade dömdes för grov olovlig körning samt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter två separata händelser i Stockholm under 2017–2018. I november 2017 körde den tilltalade personbil på Södertäljevägen i Hägersten utan giltigt körkort. Eftersom det förekom en tidigare oregistrerad körning bedömdes gärningen som grov olovlig körning. I januari 2018...
Ingress Den tilltalade dömdes av Södertörns tingsrätt för grov olovlig körning sedan han fortsatt att köra bil trots att hans körkort hade återkallats. Rätten fann att han visat likgiltighet inför förbudet och dömde honom till dagsböter samt avgift till brottsofferfonden. Enligt domen meddelades den tilltalade i slutet av september 2016 att hans körkort hade återkallats. Trots detta körde han...