Hovrätt fäller den tilltalade för olaga hot
2021-10-04
Hovrätt ändrar tingsrättens friande dom i olaga hot-mål
Den tilltalade överklagade tingsrättens friande dom efter åtal för olaga hot, men hovrätten fann att hotet var ägnat att framkalla allvarlig rädsla för egen säkerhet. Istället för friande dom har hovrätten nu dömt den tilltalade för brottet och beslutat om böter, skadestånd och avgift till brottsofferfonden.
Bakgrund och tidigare instans
Åklagaren hade väckt åtal mot den tilltalade för olaga hot enligt 4 kap. 5 § 1 st brottsbalken. Tingsrätten frikände den tilltalade och avslog målsägandens skadeståndsyrkande. Åklagaren överklagade tingsrättens dom till hovrätten.
Hovrättens bedömning
Hovrätten har, utan huvudförhandling, lyssnat på de förhör som hållits i tingsrätten och bedömt samma bevisning. Domstolen konstaterade att den tilltalade uttalat ett hot på ett aggressivt sätt i en upprörd sinnesstämning. Uttalandet bedömdes vara ägnat att hos mottagaren framkalla allvarlig rädsla för egen säkerhet, oavsett om avsikt att fullfölja hotet förelåg. Den tilltalade erkände brottet och uppgav att målsäganden tagit hotet på allvar. Därmed dömdes gärningen som olaga hot.
Påföljd, skadestånd och avgift
Hovrätten bedömde straffvärdet till en månads fängelse men fann att omständigheterna, där den tilltalade tvingats säga upp sig från sitt arbete, motiverade ett bötesstraff. Påföljden bestämdes till 100 dagsböter om 90 kronor. Den tilltalade förpliktas även att betala skadestånd till målsäganden med 5 000 kronor jämte ränta från den 29 juni 2020 tills betalning sker, samt en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person döms av Malmö tingsrätt för grovt olovligt förfogande sedan ha hyrt och undanhållit en lastbil som betalning för en skuld. Påföljden blir skyddstillsyn och omfattande ekonomiska påföljder. Den tilltalade hyrde i januari 2024 en lastbil på en bensinstation och betalade förskottshyra. Bilen skulle återlämnas senast två dagar senare men återlämnades aldrig. Istället överlämnades nycklarna...
En tilltalad döms för penningtvättsbrott efter att ha mottagit ett bedrägligt swishbelopp. Genom att upplåta sitt bankkonto och snabbt omsätta de mottagna pengarna ansågs den tilltalade ha agerat med uppsåt att dölja pengarnas brottsliga ursprung. Enligt domen ska den tilltalade ha tagit emot en swishbetalning om 48 799 kr från en målsägande, som lured genom vilseledande information. Vid mottagn...
Ringa narkotikabrott med cannabis och amfetamin En person har dömts av Malmö tingsrätt för två fall av ringa narkotikabrott efter att ha innehaft cannabisharts och uppvisat spår av amfetamin i ett drogtest. Den tilltalade erkände i polisförhör att han innehaft 2,09 gram cannabisharts. Analysbesked visade 0,07 μg/ml tetrahydrocannabinolsyra och 9 μg/ml amfetamin i urinen. Den tilltalade har erkä...