Intrång och stöld i låst el- och teknikrum
2017-11-08
Intrång och stöld i låst el- och teknikrum
Intrång i bostadsrättsföreningens el- och teknikrum leder till villkorlig dom
Den tilltalade dömdes för olaga intrång vid fyra tillfällen och stöld efter att ha påträffats på övervakningsfilm när han obehörigen vistades i ett låst el- och teknikrum i en bostadsrättsförening i Lund.
Utredning och bevisning
Åklagaren åberopade övervakningsfilmer, utskrift från leverantörswebbplats och vittnesförhör för att styrka att den tilltalade utan tillstånd tog sig in i föreningens el- och teknikrum vid fyra tillfällen mellan den 11 oktober och 18 november 2016. På filmsekvenserna syns hur den tilltalade även avlägsnar en router.
Den tilltalade förnekade brotten och hävdade att han möjligen arbetat åt föreningen vid ett tidigare tillfälle och att kamerans tidsangivelser var manipulerade. Tingsrätten fann hans uppgifter otillräckliga och bedömde att vittnesmål och dokumentation om kamerainstallation samt tidssynkronisering mot en NTP-server visade att filmerna motsvarade de faktiska tidpunkterna.
Domslut och påföljd
Tingsrätten fann att den tilltalade gjort sig skyldig till olaga intrång enligt 4 kap. 6 § 2 st brottsbalken vid samtliga fyra tillfällen och stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken i samband med tillgreppet av en router. Med hänsyn till gärningarnas straffvärde och den tilltalades ordnade levnadsförhållanden bestämdes påföljden till villkorlig dom samt dagsböter om 40 à 50 kronor.
Skadestånd och avgifter
Den tilltalade ska betala 500 kronor i skadestånd till bostadsrättsföreningen jämte ränta från den 14 oktober 2016. Dessutom åläggs han att erlägga en avgift om 800 kronor till brottsofferfonden. Försvararens arvode på 4 750 kronor betalas av staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av tingsrätten till fängelse i två år och nio månader för sju grova bokföringsbrott och sex grova skattebrott. Domstolen meddelar också näringsförbud i fem år, beslutar om förverkande av viss egendom och ålägger den tilltalade att betala avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet hade den tilltalade under åren 2018 till 2024 bedrivit näringsverksamhet i form av försäljning...
Enligt tingsrättens dom har en tilltalad, anonymiserad enligt rättens föreskrifter, erkänt att ha tagit en temperaturgivare från en byggarbetsplats. Händelsen inträffade den 4 september 2022 i Lomma kommun. Domen visar att den tilltalade, som under utredningen även befann sig på plats tillsammans med andra, ändå delgav att han själv begått brottet genom att ta temperaturgivaren. Rätten fann att...
Illegal hantering av batong på allmän plats En person har dömts för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål sedan han burit en expanderbar batong på allmän plats utan att kunna visa på befogat behov. Den tilltalade bar en expanderbar batong på Magistratsvägen i Lund den 28 november 2020. Föremålet bedömdes som ägnat att användas som vapen vid brott mot liv och häl...
Den svarande har i en tvist mot banken underlåtit att lämna in något svaromål och har därför fått en tredskodom mot sig. Tingsrätten ålägger den svarande att betala det yrkade beloppet inklusive ränta, inkasso- och rättegångskostnader. Det var banken som väckte talan mot den svarande och yrkade betalning av ett skuldbelopp enligt kreditvillkoren. Banken hemställde vid tingsrätten om betalningsf...