Grovt bokföringsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för grovt bokföringsbrott efter att ha underlåtit att bokföra affärshändelser i ett bolag under perioden den 1 maj 2024 till den 8 januari 2025. Tingsrätten fann att brottet var styrkt, att det skett uppsåtligen och att det skulle bedömas som grovt eftersom det avsett mycket betydande belopp. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst, och den tilltalade meddelas också näringsförbud i tre år.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en punkt. Den tilltalade åtalades för grovt bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § andra stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen var han företrädare för ett aktiebolag med säte i Stockholm och ansvarig för att bolagets bokföringsskyldighet fullgjordes. Bolaget försattes i konkurs den 8 januari 2025.

Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hade åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att underlåta att bokföra affärshändelser om sammanlagt 2 729 905 kronor. Beloppet bestod enligt åtalet av insättningar om 1 592 758 kronor och uttag om 1 137 147 kronor som skett på bolagets bankkonto. Bristerna i bokföringen avsåg perioden den 1 maj 2024 till den 8 januari 2025 och hade skett i Stockholm. Enligt åtalet medförde bristerna att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunde bedömas med ledning av bokföringen. Brottet påstods vara grovt eftersom det avsett ett mycket betydande belopp. Den tilltalade ansågs ha handlat med uppsåt eller i andra hand av oaktsamhet.

Den tilltalade medgav de faktiska omständigheterna och godtog ansvar för oaktsamt bokföringsbrott av normalgraden, men bestred näringsförbud.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att en företrädare för en näringsverksamhet har ett straffrättsligt ansvar för brott som begås i verksamheten. Domstolen konstaterade att den tilltalade varit formell företrädare för bolaget under den aktuella perioden. Av den skriftliga bevisningen framgick att insättningar om 1 592 758 kronor och uttag om 1 137 147 kronor på bolagets bankkonto inte hade bokförts.

Den tilltalade uppgav att bolaget fått ekonomiska problem, bland annat eftersom kunder inte betalat och en konsult förskingrat pengar. Han uppgav också att han inte betalat för digitala tjänster och redovisning. Vittnet, som varit bokförare, uppgav att bolaget inte betalade för arbetet, att man försökte få in underlag och betalt, och att uppdraget avslutades under sensommaren 2024 eftersom betalning uteblev.

Tingsrätten fann att den tilltalade som formell företrädare inte kunde undgå ansvar för att insättningar och uttag på bankkontot inte bokförts. Domstolen ansåg också att det inte rådde någon tvekan om att den tilltalade varit medveten om att bokföringen inte sköttes. Hans invändningar om orsakerna till att bokföringen inte hade skötts ändrade inte bedömningen. Åtalet bedömdes därför som styrkt, och den tilltalade dömdes för uppsåtligt bokföringsbrott. Med hänsyn till de betydande belopp som inte bokförts rubricerades brottet som grovt.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom förenad med samhällstjänst i 120 timmar. Om fängelse hade valts som påföljd skulle fängelse i fyra månader ha dömts ut. Domstolen tog hänsyn till att den tilltalade saknade tidigare belastning i belastningsregistret, att han samtyckt till samhällstjänst och att det inte fanns särskild anledning att befara fortsatt brottslighet.

Den tilltalade meddelas näringsförbud i tre år. Förbudet gäller från det att beslutet inte längre kan överklagas. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade vidare att staten ska stå för kostnaden för försvararens ersättning, som bestämdes till 16 553 kronor.