Ringa misshandel på bostadsgata i Alvesta
2026-02-17
Den tilltalade döms för ringa misshandel efter att ha dragit målsägandens arm med ett grepp som orsakade smärta och rädsla. Tingsrätten fann gärningen bevisad bland annat genom filmunderlag och videoförhör.
Händelsen
Den 20 juni 2025 vidtog den tilltalade ett hårt grepp om målsägandens arm på en bostadsgata i Alvesta kommun. Målsäganden, ett barn, upplevde både smärta och rädsla när greppet hölls i flera sekunder.
Utredningen
Under huvudförhandlingen erkände den tilltalade att han dragit målsägandens arm, men hävdade att greppet varit löst och utan effekt. Målsäganden förhördes via videoförhör och berättade trovärdigt hur greppet upplevdes. Åklagaren åberopade också en filmupptagning av händelsen samt anmälnings- och händelserapport från polisen.
Rättens bedömning
Tingsrätten bedömde att den tilltalade, genom det hårda greppet, visat likgiltighet för den upplevda smärtan. Smärtan hade varit uppenbar redan vid greppets början, och målsägandens berättelse styrktes av det filmade materialet. Gärningen ansågs utgöra ringa misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken.
Påföljd och skadestånd
Straffvärdet motsvarade 60 dagsböter, varav 20 dagsböter avräknades för den tid den tilltalade var frihetsberövad. Varje dagsbot fastställdes till 390 kronor, totalt 23 400 kronor i böter. Den tilltalade ska även betala 10 000 kronor i skadestånd för kränkning, med ränta från gärningsdagen, samt en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Tingsrätten beslöt dessutom att den tilltalade ska återbetala 7 000 kronor till staten för kostnader i målet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den 23 november 2020 meddelade Åklagarkammaren i Helsingborg ett strafföreläggande mot den tilltalade för ringa stöld efter att ha tagit varor värda 349 kronor från en elektronikaffär. Den tilltalade dömdes till 40 dagsböter om 50 kronor vardera. Den 14 november 2020 befann sig den tilltalade i en större elektronikbutik vid Marknadsvägen i Ödåkra-Väla utanför Helsingborg. Där tog den tilltalade o...
Stöld av jacka i butik Artikeln Ingress En man dömdes av Helsingborgs tingsrätt för stöld sedan han försökt föra ut en jacka utan att betala. Tingsrätten bedömde att han uppsåtligen dolt plagget, tagit bort larm och passerat sista betalningsmöjlighet och dömde honom till villkorlig dom, dagsböter samt skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Enligt domen tog den tilltalade på sig...
Den 22 mars 2019 dömde Helsingborgs tingsrätt en person för grov olovlig körning. Målet avgjordes utan huvudförhandling och den tilltalade dömdes till dagsböter samt att betala en avgift till brottsofferfonden. Målet prövades med stöd av 45 kap. 10 a § första stycket 3 punkten rättegångsbalken, vilket innebär att ingen huvudförhandling hölls. Den tilltalade bereddes tillfälle att slutföra sin t...
Den tilltalade har dömts för två fall av grov olovlig körning och ett fall av brott mot vägtrafikregisterlagen. I domen från Lunds tingsrätt meddelas dagsböter och förverkande av en personbil, samtidigt som en avgift till brottsofferfonden åläggs. Lunds tingsrätt konstaterar att den tilltalade, efter eget erkännande, använde ett fordon utan tillstånd vid två tillfällen under perioden maj 2017 t...
Ingress: I Helsingborgs tingsrätt dömdes den tilltalade den 30 mars 2017 för olovlig körning. Rätten ansåg att gärningen var styrkt och utdömde dagsböter. Den tilltalade stod åtalad för att ha kört motorfordon utan giltigt körkort. Målet avgjordes utan huvudförhandling med stöd av rättegångsbalken. Den tilltalade erkände gärningen, och erkännandet stödde sig på övrig bevisning i målet. Tingsrät...