Stöld av jacka i butik
2020-09-10
Stöld av jacka i butik
Artikeln
Stöld av jacka i butik
En man dömdes av Helsingborgs tingsrätt för stöld sedan han försökt föra ut en jacka utan att betala. Tingsrätten bedömde att han uppsåtligen dolt plagget, tagit bort larm och passerat sista betalningsmöjlighet och dömde honom till villkorlig dom, dagsböter samt skadestånd och avgift till brottsofferfonden.
Händelseförlopp
Enligt domen tog den tilltalade på sig en jacka inne i en sportbutik under sin egen jacka. När han passerade larmbågarna utlöste larmet. Han gick då tillbaka in i butiken där butikspersonal uppmärksammade honom. Övervakningsfilmer visade också att någon avlägsnat larmanordningen från den tillgripna jackans dragkedja. Den tilltalade passerade siste betalningsmöjlighet med jackan på sig.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann det styrkt att den tilltalade uppsåtligen tagit jackan utan att betala. Genom att dölja plagget, ta bort larm och passera kassan måste han ha insett att jackan inte var betald. Han förnekade brott, men bevisningen ansågs övertygande.
Påföljd och skadestånd
Den tilltalade dömdes för stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Påföljden blev villkorlig dom och dagsböter (30 gånger 50 kronor). Han ålades också att ersätta butiken med 2 999 kronor plus ränta från den 28 december 2019 samt att betala en avgift på 800 kronor till Brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för ringa misshandel efter att ha dragit målsägandens arm med ett grepp som orsakade smärta och rädsla. Tingsrätten fann gärningen bevisad bland annat genom filmunderlag och videoförhör. Den 20 juni 2025 vidtog den tilltalade ett hårt grepp om målsägandens arm på en bostadsgata i Alvesta kommun. Målsäganden, ett barn, upplevde både smärta och rädsla när greppet hölls i flera s...
Den 23 november 2020 meddelade Åklagarkammaren i Helsingborg ett strafföreläggande mot den tilltalade för ringa stöld efter att ha tagit varor värda 349 kronor från en elektronikaffär. Den tilltalade dömdes till 40 dagsböter om 50 kronor vardera. Den 14 november 2020 befann sig den tilltalade i en större elektronikbutik vid Marknadsvägen i Ödåkra-Väla utanför Helsingborg. Där tog den tilltalade o...
Den 22 mars 2019 dömde Helsingborgs tingsrätt en person för grov olovlig körning. Målet avgjordes utan huvudförhandling och den tilltalade dömdes till dagsböter samt att betala en avgift till brottsofferfonden. Målet prövades med stöd av 45 kap. 10 a § första stycket 3 punkten rättegångsbalken, vilket innebär att ingen huvudförhandling hölls. Den tilltalade bereddes tillfälle att slutföra sin t...
Den tilltalade har dömts för två fall av grov olovlig körning och ett fall av brott mot vägtrafikregisterlagen. I domen från Lunds tingsrätt meddelas dagsböter och förverkande av en personbil, samtidigt som en avgift till brottsofferfonden åläggs. Lunds tingsrätt konstaterar att den tilltalade, efter eget erkännande, använde ett fordon utan tillstånd vid två tillfällen under perioden maj 2017 t...
Ingress: I Helsingborgs tingsrätt dömdes den tilltalade den 30 mars 2017 för olovlig körning. Rätten ansåg att gärningen var styrkt och utdömde dagsböter. Den tilltalade stod åtalad för att ha kört motorfordon utan giltigt körkort. Målet avgjordes utan huvudförhandling med stöd av rättegångsbalken. Den tilltalade erkände gärningen, och erkännandet stödde sig på övrig bevisning i målet. Tingsrät...