Villkorlig dom för penningtvättsbrott

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott efter att ha tagit emot och förvarat pengar på sitt bankkonto. Tingsrätten fann att pengarna härrörde från ett bedrägeri och att den tilltalade hade haft uppsåt till gärningen. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 30 dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden, och hans begäran om ersättning för rättegångskostnad avslogs.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg penningtvättsbrott enligt 3 § 1 st 1 p lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade upplåtit sitt bankkonto för en insättning om 40 000 kronor, tagit emot och förvarat pengarna på kontot samt agerat på ett sätt som syftade till att dölja att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet, alternativt till att främja möjligheterna för honom själv eller någon annan att tillgodogöra sig pengarna. Det påstods att detta hade skett någon gång den 16 juni 2026 på en offentlig plats eller på annan okänd plats i landet. I andra hand gjorde åklagaren gällande penningtvättsförseelse.

Den tilltalade motsatte sig under handläggningen att dömas för brott. Målet avgjordes utan huvudförhandling.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att målsäganden hade utsatts för ett bedrägeri och att de pengar som kom från bedrägeriet hade satts in på den tilltalades konto. Rätten konstaterade att den tilltalade därefter hade försökt föra pengarna vidare men inte lyckats, och att pengarna sedan säkrats på hans konto. Mot den bakgrunden ansåg domstolen att han hade tagit emot och förvarat egendomen på ett sätt som utgjorde penningtvättsbrott.

När det gällde uppsåtet bedömde tingsrätten att den tilltalade måste ha insett att det fanns en betydande risk för att pengarna härrörde från brottslig verksamhet. Domstolen lade särskild vikt vid att det rörde sig om en stor summa pengar som hade tagits emot från en obekant person efter kontakt på sociala medier, samt att den tilltalade hade blivit utlovad ersättning för sina åtgärder. Tingsrätten ansåg därför att han varit likgiltig inför risken att upplägget var brottsligt och att han därmed haft straffrättsligt uppsåt. Den tilltalade dömdes därför för penningtvättsbrott.

Domslut och påföljd

För brottet penningtvättsbrott den 16 juni 2026 dömdes den tilltalade till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 30 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 1 500 kronor. Tingsrätten beaktade den tilltalades ungdom vid straffmätningen. Han ska även betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Domstolen avslog den tilltalades begäran om ersättning för rättegångskostnad. Eftersom han dömdes för brottet hade han inte rätt till ersättning för sin försvarare.