Fällande dom för flera brott

Den tilltalade döms för två fall av grov misshandel, två fall av olaga hot, narkotikabrott, djurplågeri av normalgraden och skadegörelse. Tingsrätten bestämmer påföljden till fängelse i två år och fyra månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden samt en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde den första åtalspunkten grov misshandel och olaga hot den 24 augusti 2026. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade samma förmiddag bitit målsäganden i fingret, slagit henne i ansiktet med knutna nävar och strypt henne flera gånger, samt att han senare samma dag slagit henne i ansiktet och på överkroppen och åter strypt henne flera gånger. I båda fallen angavs att han hotat henne genom att säga att han skulle döda henne. Tingsrätten dömer för både den grova misshandeln och det olaga hotet i denna del.

Den andra åtalspunkten avsåg också grov misshandel och olaga hot den 24 augusti 2026, men under eftermiddagen eller kvällen. Åklagaren påstod att den tilltalade då slog målsäganden i ansiktet och på överkroppen med knutna nävar, ströp henne flera gånger och hotade att döda henne. Tingsrätten dömer även för denna grova misshandel och detta olaga hot.

Den tredje åtalspunkten gällde narkotikabrott den 26 augusti 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen innehaft 19,78 gram amfetamin. Tingsrätten dömer för narkotikabrott enligt åtalet.

Den fjärde åtalspunkten avsåg grovt djurplågeri och skadegörelse någon gång mellan den 29 april 2026 och den 30 april 2026. Åklagaren påstod att den tilltalade utsatt katten Cola för lidande genom att injicera katten med ketamin och strypa den till döds, samt att han därigenom förstört och skadat målsägandens egendom. Tingsrätten dömer för djurplågeri av normalgraden och skadegörelse, men inte för grovt djurplågeri.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände att han hade misshandlat målsäganden i de båda händelserna och att han hade hotat henne, men han bestred att gärningarna skulle bedömas som grova. Han erkände också narkotikabrottet. När det gäller katten medgav han att han injicerat den med ketamin och strypt den, men han bestred ansvar för grovt djurplågeri och skadegörelse med hänvisning till att han påstod sig ha avlivat katten eftersom den var gammal och sjuk.

Tingsrätten fann målsägandens uppgifter trovärdiga och tillförlitliga. Hennes berättelse fick stöd av fotografier, rättsintyg och den övriga utredningen. Även den tilltalades egna uppgifter gav enligt rätten stöd för att misshandeln ägt rum på det sätt som påståtts. Rätten bedömde att båda misshandelsgärningarna var grova, bland annat eftersom det rört sig om upprepat strypvåld, andnöd och våld i nära relation i parets gemensamma bostad. Det saknades enligt rätten inte stöd för att hoten varit sådana att målsäganden kunde förväntas känna allvarlig rädsla, och den tilltalades erkännanden räckte tillsammans med övrig bevisning för att han skulle dömas för två fall av olaga hot.

I fråga om katten fann tingsrätten att det var utrett att den tilltalade hade injicerat katten med ketamin och därefter strypt den, men att det inte var ställt utom rimligt tvivel att katten dött enbart av strypningen. Rätten ansåg dock att katten hade utsatts för lidande och att det saknats godtagbara skäl för gärningen. Det var därför bevisat att den tilltalade gjort sig skyldig till djurplågeri. Däremot ansåg tingsrätten inte att det var visat att lidandet varit så allvarligt eller gärningen så hänsynslös att brottet skulle bedömas som grovt. Rätten fann också att den tilltalade genom att döda katten hade förstört och skadat målsägandens egendom och att detta skedde med uppsåt, varför han dömdes även för skadegörelse.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för två fall av grov misshandel, två fall av olaga hot, narkotikabrott, djurplågeri av normalgraden och skadegörelse. Påföljden bestäms till fängelse i två år och fyra månader. Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Tingsrätten förpliktar den tilltalade att betala sammanlagt 101 600 kronor i skadestånd till målsäganden. Av detta avser 100 000 kronor kränkningsersättning och 1 600 kronor sveda och värk. Begäran om ersättning för sakskada avslås. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Fakta