Ringa stöld vid butik
2026-06-25
Den tilltalade döms för ringa stöld efter att ha tagit en adapter i en butik utan att betala. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och bestämde påföljden till penningböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd och en avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg en åtalspunkt. Den gällde ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken och avsåg att den tilltalade den 7 april 2026 olovligen tog en adapter till ett värde av 69,90 kronor som tillhörde Döld namn AB. Enligt åtalet skedde gärningen på ett varuhus i Halmstad och tillgreppet innebar skada. Åtalet innehöll också påståendet att den tilltalade handlade med uppsåt att stjäla. Tingsrätten dömde den tilltalade för ringa stöld i enlighet med åtalet.
Den tilltalade förnekade gärningen och bestred även det enskilda anspråket. Han uppgav att han varit i butiken med sin fru, att han hade köpt och betalat för belysning och att en person som utgav sig för att vara polis sedan påstod att han hade stulit något. Han förnekade att han tagit någon adapter, lagt den i fickan eller kastat ifrån sig den.
Rättens bedömning
Tingsrätten byggde sin bedömning på den skriftliga bevisningen samt förhöret med ett vittne som arbetade som civil väktare. Vittnet berättade att han sett den tilltalade ta en vara från en hylla, gå längre in i butiken, rycka loss varan från förpackningen och stoppa varan i jackan medan förpackningen lades i en hylla. Enligt vittnet passerade den tilltalade därefter kassan utan att betala. Vittnet uppgav också att den tilltalade på väg till griplokalen försökte göra sig av med stöldgodset.
Tingsrätten fann inte anledning att ifrågasätta vittnets uppgifter. Mot den bakgrunden ansåg rätten att det var visat att den tilltalade olovligen tillgripit adaptern och därefter passerat sista betalningsmöjlighet utan att betala. Med hänsyn till att förpackningen varit bruten och att adaptern lagts i jackfickan ansåg tingsrätten att uppsåt att tillägna sig varan var styrkt. Eftersom värdet var lågt rubricerades gärningen som ringa stöld.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för ringa stöld den 7 april 2026 enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till penningböter om 1 000 kronor.
Den tilltalade ska också betala skadestånd till Döld namn AB med 56 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 7 april 2026 till dess betalning sker. Dessutom ska han betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Penningtvättsbrott med banköverföring Den tilltalade har dömts för penningtvättsförseelse efter att ha mottagit och omsatt 47 500 kronor som härstammade från ett bedrägeri mot målsäganden. Tingsrätten i Halmstad fann att den tilltalade haft skälig anledning att anta att pengarna härrörde från brott. Åklagaren pekade ut att den tilltalade mellan den 19 och 23 december 2024 ställt sitt bankko...
Den svarande har inte infunnit sig till muntlig förberedelse i ett fordringsmål vid Halmstads tingsrätt. Käranden yrkade på betalning av utlagd fordran med tillägg av ränta och kostnader, varvid tingsrätten meddelade tredskodom mot den svarande. Käranden ansökte om stämning mot den svarande med krav på ett kapitalbelopp, ränta och kostnader relaterade till en påstådd försträckning. Målet registre...