Företrädare döms för grovt skattebrott
2025-05-12
Företrädare döms för grovt skattebrott
Företrädare döms för grovt skattebrott
En företrädare för två aktiebolag döms av tingsrätten för grovt skattebrott vid två tillfällen mellan oktober 2021 och maj 2022. Den tilltalade fälls för uppsåtligt lämnande av oriktiga uppgifter i arbetsgivardeklarationer och inkomstdeklarationer och får åtta månaders fängelse, skattetillägg samt ska betala avgift till brottsofferfonden och ersättning till målsäganden.
Bakgrund
Åklagaren åtalade den tilltalade för två fall av grovt skattebrott enligt 4 § skattebrottslagen. För det första avsåg brottet arbetsgivardeklarationer där felaktiga uppgifter om löneutbetalningar och avdragen skatt medförde fara för att skatt tillgodoräknades med 670 878 kr. För det andra avsåg åtalet inkomstdeklarationer där den tilltalade redovisade en alltför hög inkomst med 1 114 122 kr från det ena bolaget och underlät att redovisa inkomster på 355 950 kr från det andra, vilket innebar en skatteundandragande risk på 125 905 kr. Gärningarna skedde i Norrtälje kommun eller annan plats i riket.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten fann utredningen omfattande och utan invändningar från den tilltalade. Bokförare och deklarationsombud bekräftade att den tilltalade försett dem med de oriktiga uppgifterna. Rätten konstaterade att de objektiva rekvisiten var uppfyllda och att felaktigheterna avsåg betydande belopp som inte sannolikt skulle ha upptäckts vid en rutinmässig kontroll. Avsaknad av konkret medicinsk bevisning för minnesförlust ledde inte till att den tilltalade gavs någon förmildrande omständighet. Eftersom företrädaren under en längre tid agerat företagsledare ansågs uppsåt eller åtminstone likgiltighetsuppsåt styrkt. Brotten bedömdes som grova.
Påföljd
Med hänsyn till tidigare fällningar och brottets grovhet bestämde tingsrätten påföljden till åtta månaders fängelse. Den tilltalade ska dessutom betala skattetillägg med 40 procent på den skatt som beräknas utifrån ett underlag om 355 950 kr. En avgift till brottsofferfonden om 800 kr påförs och målsäganden ersätts av staten med totalt 93 558 kr. Den tilltalade ska återbetala 40 000 kr av försvarsersättningen till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Svea hovrätt har i dag fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som dömts för medhjälp till skattebrott. Hovrätten konstaterar att brottet, begånget med osanna handlingar, inte kan bedömas som ringa och avvisar de yrkanden om frikännande och lindring av påföljden som den tilltalade framfört. Åklagaren åtalade den tilltalade för medhjälp till skattebrott enligt 2 § skattebrottslagen och 23...
I Stockholms tingsrätt har den tilltalade dömts för medhjälp till skattebrott. Domen gäller en gärning där den tilltalade, med uppsåt, upprättade falska handlingar som skulle få en inkomst att framstå som verifierad och därmed leda till att oriktiga skatteuppgifter lämnades till Skatteverket. Händelsen ägde rum någon gång mellan den 1 mars 2017 och den 28 april 2017, med verkan i Huddinge kommun....
Käranden och den svarande har under en längre tid haft ekonomiska mellanhavanden och är överens om att ett lån om sammanlagt 62 490 kr har lämnats kontant till den svarande. Parterna är också överens om att den svarande därefter överfört sammanlagt 66 000 kr till kärandens son för att avräknas mot lånet. Käranden yrkade att den svarande även skulle betala ränta och avgifter om 52 700 kr samt att...