Hovrätten dömer för tre fall av misshandel
2026-04-23
I en dom den 23 april 2026 har Svea hovrätt, efter prövning av en överklagad tingsrättsdom, dömt den tilltalade för tre fall av misshandel. Hovrätten har, till skillnad från tingsrätten, bedömt att de våldshandlingar som ägde rum den 4 januari 2024 utgör två skilda brott. I övrigt kvarstår tingsrättens bedömningar av skuld, rubricering och skadestånd.
Bakgrund och överklagande
Åklagaren överklagade tingsrättens dom och yrkade fängelse på nio månader för misshandelsuppsåt. Den tilltalade yrkade å sin sida frikännande eller åtminstone lindring av påföljden. Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt rattfylleri, två fall av misshandel (ett 2021 och ett 2024) samt vållande till kroppsskada och bestämde påföljden till fem månaders fängelse. Skadestånd utgick med totalt 50 000 kronor till målsäganden och avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Den tilltalade var häktad tills dess fängelsestraffet skulle verkställas.
Hovrättens prövning av misshandel
I hovrätten presenterades i huvudsak samma bevisning som i tingsrätten, med tillägg av två nya vittnesförhör. Den tilltalade har enligt hovrätten slagit målsäganden i ansiktet och sparkat henne, varefter han återvände och slungade stenar mot henne. Hovrätten instämde i att gärningarna var styrkta och bedömde att de två våldsskeden den 4 januari 2024 ägde rum åtskilt i tid och rum, varför de utgör två separata misshandelsbrott av normalgraden. Tidigare åtalspunkt avseende ett slag mot kroppen ogillades däremot som ostruken. Sammantaget fälls den tilltalade för tre fall av misshandel.
Påföljd och verkställighet
Hovrätten konstaterade att det sammantagna straffvärdet motsvarar tingsrättens bedömning och fastställde påföljden till fem månaders fängelse. Den tilltalade ska fortsatt vara häktad till dess straffet kan verkställas, dock längst till den tidpunkt då villkorlig frigivning skulle ha skett.
Skadestånd och rättegångskostnader
Skadeståndsbeloppen till målsäganden, totalt 30 000 kronor för våld i januari 2024 och 20 000 kronor för våld i augusti 2021, kvarstår oförändrade. Hovrätten bedömde målsägandebiträdets ersättningsyrkande till 52 284 kronor – ett belopp som den tilltalade ska återbetala till staten tillsammans med kostnaderna för det tidigare biträdet. Även avgiften till brottsofferfonden om 1 000 kronor kvarstår.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för grovt rattfylleri, två fall av misshandel och vållande till kroppsskada. Tingsrätten konstaterar att den tilltalade kört bil med både narkotika och en alkoholhalt på 2,6 promille och att denne vid två tillfällen utsatt en närstående för våld i Spanien. Påföljden blir fängelse i fem månader och olika former av skadestånd och avgifter. Åtal väcktes mot den tilltalade de...
Tingsrätten i Nacka har den 18 februari 2026 meddelat tredskodom mot den svarande i en tvist med käranden. Domen innebär att den svarande ska betala kapitalbelopp, ränta samt olika avgifter och rättegångskostnader. Den svarande har möjlighet att ansöka om återvinning före den 18 mars 2026. Den svarande delgavs föreläggande om att inkomma med svaromål men hördes inte av inom förelagd tid. Käranden...
Nacka tingsrätt har den 13 februari 2026 meddelat dom i en tvist där en bank krävt full betalning för en kredit som svarandena pantsatt i en fastighet. En av svarandena har erkänt kravet på kapitalbeloppet medan den andre inte lämnat något svaromål. Tingsrätten har funnit båda svarandena solidariskt betalningsansvariga och förpliktigat dem att reglera kapital, ränta, avgifter och rättegångskostnad...