Narkotikabrott i två fall

Den tilltalade döms av Döld domstol för två fall av narkotikabrott. För det första gällde åtalet olovligt innehav den 6 november 2023, då 60,17 gram cannabisharts och 40,72 gram cannabis enligt åtalet påträffades. För det andra gällde åtalet olovligt innehav den 20 mars 2024, då 0,92 gram kokain, 1 tablett MDMA, 8,51 gram cannabisharts och 16,62 gram cannabis enligt åtalet påträffades. Tingsrätten friade dock delvis i skuldfrågan och dömde endast för vissa av de narkotiska preparat som åklagaren angett.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet i den första punkten hade den tilltalade olovligen innehaft 60,17 gram cannabisharts och 40,72 gram cannabis den 6 november 2023. Händelsen skulle ha inträffat på Viktor Rydbergsgatan 24 i Uppsala. I domen framgår att narkotikan påträffades i hans bostad i samband med en husrannsakan. Tingsrätten fann att cannabishartsen hade innehafts olovligen, men inte att den cannabis som omfattades av samma punkt var olovlig eftersom den bedömdes vara innehavd med recept. Den tilltalade dömdes därför för narkotikabrott i denna del, men endast avseende cannabishartsen.

I den andra åtalspunkten gällde åtalet olovligt innehav den 20 mars 2024. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade då innehaft 0,92 gram kokain, 1 tablett MDMA, 8,51 gram cannabisharts och 16,62 gram cannabis på Viktor Rydbergsgatan i Uppsala. Tingsrätten kom fram till att den cannabis som omfattades av åtalet inte visats vara olovlig, men att kokainet, MDMA:n och cannabishartsen hade innehafts olovligen. Den tilltalade dömdes därför även för narkotikabrott i denna del.

Rättens bedömning

Tingsrätten grundade sin bedömning på beslagprotokoll, analysresultat, fotografier samt förhören med den tilltalade och poliserna. För den första åtalspunkten konstaterade domstolen att narkotikan påträffats i den tilltalades bostad och att cannabishartsen varit placerad öppet där. Domstolen ansåg att detta talade starkt för att den tilltalade haft kännedom om den olovliga narkotikan. Att han uppgav att andra personer varit i bostaden och att narkotikan skulle ha lagts där av någon annan ansågs inte förta värdet av bevisningen, bland annat eftersom uppgifterna inte kunde kontrolleras. Domstolen fäste också vikt vid att den tilltalade försökt kasta bort nycklarna i samband med husrannsakan.

För den andra åtalspunkten bedömde tingsrätten att det var utrett att den angivna narkotikan hade påträffats i den tilltalades bostad. Även här ansågs platsen där narkotikan hittats tala för uppsåt. Domstolen fann att den tilltalades uppgifter om att någon annan skulle ha lämnat narkotika i hans väska var svårförklarliga och inte gick att kontrollera. Hans eget agerande när polisen kom, där han uppgav att han först försökt tömma laglig cannabis men sedan upptäckt annan narkotika, ansågs också visa att han hade insikt om att olovlig narkotika fanns i bostaden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för två fall av narkotikabrott. Tingsrätten bedömde att det samlade straffvärdet motsvarade en månads fängelse, men valde i stället villkorlig dom eftersom det rörde sig om innehav för eget bruk, den tilltalade var ostraffad och det inte fanns särskild anledning att befara fortsatt brottslighet. Den villkorliga domen förenades med 180 dagsböter om 50 kronor, totalt 9 000 kronor.

Tingsrätten beslutade också att den i beslag tagna narkotikan ska förklaras förverkad och att beslaget ska bestå. Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Vidare ska han betala tillbaka 6 046 kronor av kostnaderna för den offentlige försvararen till staten. Försvararen fick ersättning av staten med 30 228 kronor, fördelat på arbete, tidsspillan och mervärdesskatt.