Hemfridsbrott och egenmäktigt förfarande fastställt i hovrätt
2026-04-01
Hovrätten har avslagit en överklagan mot en villkorlig dom med dagsböter för hemfridsbrott och egenmäktigt förfarande och därigenom fastställt tingsrättens dom utan ändringar.
Överklagande och hovrättens avgörande
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade mildare påföljd. Åklagaren motsatte sig ändring. Göta hovrätt tog upp målet utan huvudförhandling och konstaterade att påföljden skulle bedömas på samma sätt som i tingsrätten. Hovrätten fann ingen anledning att ändra domslutet och fastställde därför tingsrättens påföljdsdel i sin helhet.
Åtal och bevisning
Den tilltalade åtalades för egenmäktigt förfarande enligt 8 kap. 8 § första stycket brottsbalken, avseende obehörigt hanterande av en annans egendom under perioden 22 december 2023 till 26 januari 2024. Dessutom åtalades den tilltalade för hemfridsbrott enligt 4 kap. 6 § första stycket brottsbalken för intrång i målsägandens bostad den 26 januari 2024. Tingsrätten fann gärningarna bevisade och rubricerade dem som egenmäktigt förfarande respektive hemfridsbrott. Hovrätten ändrade inte denna bevisbedömning.
Hovrättens bedömning av påföljd
Den tilltalade hade anfört att handlingarna varit oplanerade, att bostaden stått tom och att intrånget begränsats till att låsa upp dörren, kliva in ett steg och låsa efter sig. Trots dessa omständigheter ansåg hovrätten att tingsrättens straffmätning var rimlig. Påföljden – villkorlig dom med 30 dagsböter à 220 kronor – fastställdes därför oförändrad.
Ytterligare åtgärder
Tingsrätten avslog målsägarens skadeståndsanspråk. Den tilltalade ålades dessutom att betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessa delar av domen förblev oförändrade vid hovrättens prövning.
Skillnad mot tingsrättens dom
Hovrätten har inte prövat några nya bevis eller ändrat brottsrubricering. Endast en prövning av påföljden skedde, och tingsrättens villkorliga dom med dagsböter samt övriga ekonomiska påföljder fastställdes.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för hemfridsbrott och egenmäktigt förfarande efter att ha använt målsägandens nyckel för att olovligen tränga sig in i dennes bostad. Enligt tingsrätten har den tilltalade mellan den 22 december 2023 och den 26 januari 2024 utan tillåtelse tagit och använt målsägandens lägenhetsnyckel. Därefter har den tilltalade trängt sig in i bostaden och vistats där några sekunder, vilket...