Två fall av bidragsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade har dömts för två fall av bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om arbetslöshetsersättning. Tingsrätten fann att han hade angett att han var arbetslös trots att han samtidigt var föräldraledig och fick föräldrapenning. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 40 dagsböter. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet gällde en åtalspunkt om bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Enligt åtalet hade den tilltalade lämnat oriktiga uppgifter till Döld namn i samband med ansökan om arbetslöshetsersättning. Uppgifterna lämnades den 11 augusti 2025 och den 14 augusti 2025, och gärningen avsåg perioderna 14–29 juli 2025 respektive 1–13 juli 2025. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade uppgav att han varit arbetslös trots att han varit föräldraledig och fått föräldrapenning från Försäkringskassan. Enligt åtalet ledde detta till att ersättning felaktigt betalades ut med totalt 10 710 kronor, varav 6 120 kronor avsåg den 11 augusti 2025 och 4 590 kronor den 14 augusti 2025.

Åtalet omfattade också ett alternativt yrkande om vårdslöst bidragsbrott, om gärningen inte skulle anses vara begången med uppsåt. Den tilltalade medgav de faktiska omständigheterna men motsatte sig ansvar för brott.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att det var klarlagt att den tilltalade den 11 och 14 augusti 2025 ansökte om arbetslöshetsersättning för de aktuella perioderna och i tidrapporterna angav att han varit arbetslös de dagar ersättning söktes. Rätten konstaterade att detta inte stämde, eftersom han under samma tid varit föräldraledig och fått föräldrapenning. Genom underskrifterna hade han intygat att uppgifterna var riktiga och att inga förutsättningar för ersättning ändrats.

Tingsrätten fann att arbetslöshetskassan därför felaktigt hade betalat ut sammanlagt 10 710 kronor. Domstolen bedömde att den tilltalade objektivt sett hade gjort sig skyldig till bidragsbrott. När det gällde uppsåtsfrågan ansåg rätten att ansökningarna hade gjorts i efterhand för dagar i nära anslutning till ansökningsdagarna, att han redan hade ansökt om och fått föräldrapenning, och att formuläret varit utformat så att det svårligen kunde missförstås. Domstolen framhöll också att det ålegat honom att kontrollera vilka regler som gällde och att han, utöver att ta hjälp av en vän, inte hade gjort några andra kontroller. Vid en sammantagen bedömning ansåg tingsrätten att han måste ha varit medveten om risken för att uppgifterna var oriktiga och att han varit likgiltig inför det. Åtalet bedömdes därför vara styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för två fall av bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom i förening med 40 dagsböter om 310 kronor, vilket motsvarar 12 400 kronor. Han ska även betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Fakta