Grov skadegörelse vid upplopp: hovrätten fastställer tingsrättens dom
Nyhetsartikel | 2024-11-12
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grov skadegörelse. Hovrätten fastställde tingsrättens domslut. Den tilltalade, som i hovrätten yrkade att gärningen i stället skulle bedömas som skadegörelse av normalgraden och att påföljden skulle mildras, fick alltså inte bifall till sitt överklagande.
Om händelsen och åtalet
Målet gäller en gärning som åklagaren i hovrätten fortsatt rubricerade som grov skadegörelse. Enligt den justerade gärningsbeskrivningen hade flera personer tillsammans och i samförstånd deltagit i en upploppsliknande händelse där ytskikt och inventarier förstördes. Åklagaren justerade också beskrivningen så att det framgick att förstörelsen avsåg fönsterrutor i plural. Det framkom att brand anlagts i lokalen under förloppet, men åklagaren gjorde inte gällande någon annan förändring i ansvarsfördelningen än att gärningen alltjämt skulle bedömas som grov skadegörelse på grund av den betydande ekonomiska skadan.
Tingsrätten hade dömt den tilltalade för grov skadegörelse som begicks den 25 maj 2022 i Jönköpings kommun. Där bestämdes påföljden till ungdomsvård med skyldighet att följa socialnämndens ungdomskontrakt.
I hovrätten var frågan om den tilltalade alls skulle dömas för hela den gärning som tingsrätten lagt till grund för ansvar, särskilt den del som avsåg branden. Hovrätten utgick från samma bevisning som tingsrätten.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten fann, i likhet med tingsrätten, att det var styrkt att den tilltalade tillsammans med en medtilltalad uppsåtligen och i samförstånd aktivt deltagit i den upploppsliknande skadegörelsen genom att förstöra diverse ytskikt och inventarier. Hovrätten konstaterade också att det var utrett att brand anlagts i lokalen.
Samtidigt ansåg hovrätten att utredningen inte visade när under förloppet branden anlagts, vem som gjort det eller vad som förekommit i anslutning till detta. Hovrätten betonade att flera personer utöver de två tilltalade deltagit i händelsen och att själva brandanläggandet framstod som så avvikande i förhållande till den övriga skadegörelsen att det inte kunde läggas den tilltalade till last utan tydligare bevisning på individnivå. Hovrätten kom därför fram till att den tilltalade inte skulle dömas för den del av skadegörelsen som avsåg branden eller skadorna som uppkommit till följd av branden.
Trots denna begränsning gjorde hovrätten samma rubriceringsbedömning som tingsrätten och bedömde gärningen som grov skadegörelse, eftersom den ekonomiska skadan var betydande.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens domslut. Det innebär att den tilltalade alltjämt dömdes för grov skadegörelse avseende gärningen den 25 maj 2022, men hovrätten ändrade inte påföljden. Påföljden förblev ungdomsvård med skyldighet att följa socialnämndens ungdomskontrakt.
Hovrätten uttalade att den del av gärningen som den funnit styrkt inte medförde någon annan bedömning än tingsrättens när det gällde straffvärde eller val av påföljd. Någon uppgift om häktningstid anges inte i materialet.
Tingsrätten hade också beslutat om avgift till brottsofferfonden om 800 kronor. Uppgiften om detta ändrades inte i hovrätten enligt det material som lämnats. Hovrätten beslutade dessutom att staten skulle stå för kostnaden för försvararen i hovrätten och att ersättning till försvararen skulle utgå med 16 173 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av tingsrätten för grov misshandel den 15 april 2026 och för skadegörelse den 17 april 2026. Påföljden bestäms till fängelse i 1 år 10 månader. Han ska också betala skadestånd till Polismyndigheten och till målsäganden, samt avgift till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutar dessutom att den villkorligt medgivna friheten ska förverkas helt. Enligt åtalet gällde den första pu...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom gällande narkotikabrott och försök till narkotikabrott. Hovrätten för Västra Sverige ändrar nu flera av de tidigare åtalspunkternas klassificering från narkotikabrott och ringa narkotikabrott till grovt narkotikabrott och skärper därmed påföljden till två års fängelse. Åklagaren överklagade tingsrättens dom, där den tilltalade dömdes för narkotikabrott...
En dom från Borås tingsrätt har meddelats där den tilltalade döms för flera narkotikabrott samt häleri. Domen grundar sig på olovlig hantering av narkotika med försäljningserbjudanden via sociala medier, där bevisning såsom beslagtagna narkotikapreparat, mobiltelefoner och digitala konversationer ingick i utredningen. Den tilltalade har erkänt gärningarna, vilket tillsammans med övriga bevis har...
Grov skadegörelse på ungdomshem Den tilltalade dömdes för grov skadegörelse efter att ha slagit sönder inventarier och anlagt brand på en låst avdelning vid ett SiS-ungdomshem på Visingsö i maj 2022. Tingsrätten ansåg bevisningen tillräcklig och dömde till ungdomsvård, avgift till brottsofferfonden och ersättning till målsäganden. Den 25 maj 2022 kallades personal bort från en låst avdelning på...
Tingsrätten i Borås har nu meddelat dom i ett mål där den tilltalade, som tidigare varit föremål för ungdomsvård, idag döms för ringa narkotikabrott. Enligt domen har den tilltalade under perioden den 5–6 december 2023 använt ett cannabispreparat med uppsåt. Händelsen ägde rum inom Borås stad, närmare bestämt på Värmlandsgatan, och gärningen bekräftades genom anmälan och efterföljande analysresul...
En tilltalad har i Borås tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott. Domen innebär att den tilltalade ska genomgå ungdomsvård enligt ett uppställt ungdomskontrakt. Händelsen avser olovligt innehav av narkotika där beslagtagna substanser förklaras förverkade samt att en avgift till brottsofferfonden har ålagts. I det aktuella målet har den tilltalade erkänt att han innehade narkotika, vilket utreds...
En person har medgett ett ärende om ringa narkotikabrott vid Åklagarkammaren i Borås och beslutats betala 30 dagsböter á 50 kronor för olovlig användning av cannabis. Åklagarkammaren i Borås har drivit ärendet där den misstänkte erkände att ha använt cannabis olovligen med uppsåt. Händelsen ska ha inträffat den 11 maj 2023 eller dagarna dessförinnan i Borås eller på annan plats i Sverige. Påföljd...
Hovrätten för Västra Sverige prövade ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om rån m.m. Hovrätten fastställde i huvudsak skuldfrågan för rånet men ändrade rubriceringen för den ena gärningen från grovt olaga hot till övergrepp i rättssak. Påföljden ändrades inte i sak enligt hovrätten, medan flera skadeståndsbelopp sattes ned. Målet gällde händelser den 5 mars 2022 i en butik i Borås. En...
En ung person har i tingsrätt dömts för rån, grovt olaga hot och ringa narkotikabrott efter ett rån mot en närbutik i Borås. Straffet blev ungdomsvård med särskild föreskrift om vård enligt fastställd plan och skadeståndsansvar till drabbade. I tingsrätten konstaterades det att den tilltalade tillsammans med en medgärningsperson den 5 mars 2022 rånade en närbutik. Vid rånet hotades en kund med e...