Hovrätten häver fällande dom om olovlig laserpekare
2018-07-10
En person som i tingsrätten dömts för brott mot strålskyddslagen för innehav av en stark laserpekare utan tillstånd har i hovrätten friats. Hovrätten bedömde att det straffrättsliga stödet bygger på en utfyllnadsnorm som till avgörande del finns endast på engelska, vilket strider mot legalitetsprincipen.
Bakgrund
Den tilltalade åtalades för brott mot gamla strålskyddslagen och tillhörande förordning samt föreskrifter, genom innehav av en stark laserpekare utan tillstånd. Tingsrätten fann det bevisat att laserpekaren uppfyllde kriterierna för klass 3B och således var tillståndspliktig. Den tilltalade dömdes till dagsböter (30 dagarsböter à 50 kr), förverkande av laserpekaren samt ålades att betala en avgift till brottsofferfonden på 800 kr.
Hovrättens bedömning
I hovrätten överklagades domen med hänvisning till legalitetsprincipen. Enligt hovrätten utgör straffbudet i gamla strålskyddslagen ett blankettstraffbud som ska fyllas ut bland annat genom en teknisk standard (SS EN 60825-1) publicerad på engelska. Hovrätten konstaterade att lagen inte gavs i svensk text och att den endast engelskspråkiga standarden inte var tillräckligt tillgänglig för allmänheten, vilket gör det omöjligt för den enskilde att förutse när brott kan anses begånget. Detta strider mot grundläggande rättssäkerhetsprinciper.
Hovrätten prövade målet i sak och fann att även om innehavet av laserpekaren var styrkt, kunde ingen laglig grund finnas för att utdöma straff eller förverkande när stödjande normer inte fanns på svenska. Därmed frikändes den tilltalade helt.
Effekter av hovrättens dom
– Den tilltalade frikänns från åtalet om brott mot strålskyddslagen.
– Beslutet om avgift till brottsofferfonden upphävs.
– Förverkandet av laserpekaren hävs och beslaget återlämnas.
Följaktligen står tingsrättens påföljder inte längre fast.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Ärende hos Åklagarkammaren i Umeå En person har godkänt ett ärende om grov olovlig körning efter att ha kört personbil utan giltigt körkort i Sorsele kommun den 13 augusti 2021. Åklagarkammaren i Umeå beslutade den 31 augusti 2021 att påföra 40 dagsböter à 50 kronor. Brottet bedömdes som grovt eftersom körkortet var återkallat och gärningen skedde med uppsåt.
En person har i två ärenden ålagts dagsböter för olovlig körning av ett ombyggt fordon som kräver körkort. Händelserna inträffade den 7 november 2018 på Jägargatan i Sorsele kommun, enligt beslut från Åklagarkammaren i Umeå. Åklagarkammaren i Umeå har beslutat om 30 dagsböter á 50 kronor för olovlig körning av A-traktor den 7 november 2018 på Jägargatan i Sorsele kommun. Körningen skedde utan gil...
Den tilltalade döms för brott mot strålskyddslagen efter att ha innehaft en laserpekare av klass 3B utan tillstånd på allmän plats. Tingsrätten bedömer att innehavet har skett oaktsamt, förklarar laserpekaren förverkad och utdömer dagsböter samt brottsofferfondsavgift. Den 7 november 2017 påträffades en batteridriven handhållen laserpekare av klass 3B på allmän plats vid Bångvägen i Lycksele kom...