Olaga innehav av laserpekare ger dagsböter
2018-05-16
En person har dömts vid Lycksele tingsrätt för att olovligen ha innehaft en kraftig laserpekare på allmän plats utan tillstånd. Domen meddelades den 16 maj 2018 och påföljden blev dagsböter samt förverkande av laserpekaren.
Domen i korthet
Den tilltalade åtalades för brott mot strålskyddslagen efter att ha burit med sig en laserpekare i laserklass 3B på en gata i Lycksele kommun den 7 november 2017 utan tillstånd. Tingsrätten konstaterade att laserpekaren alstrade starkt grönt ljus över tillåten effekt och att innehavet inte var tillfälligt.
Rättens bedömning
Tingsrätten bedömde att den tilltalade hanterat laserpekaren uppsåtligen och varit oaktsam genom att inte skaffa information om tillståndskrav, trots kännedom om laserpekarens potentiella farlighet. Enligt gällande författningar krävs tillstånd för innehav av laserklass 3B, och den uteblivna kontrollen av regelverket utgjorde oaktsamhet som föranlett straffansvar.
Påföljd och förverkande
Den tilltalade dömdes till 30 dagsböter à 50 kronor. Laserpekaren förklarades förverkad och skall bestå hos Polismyndigheten. Dessutom ålades den tilltalade att betala 800 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens fällande dom för brott mot strålskyddslagen rörande innehav av en stark laserpekare. Hovrätten prövade målet i sak och konstaterade att det saknades laglig grund för fällande dom, eftersom straffbestämmelsen i praktiken fylldes ut av en teknisk standard som inte fanns tillgänglig på svenska. Hovrätten ändrade därför tingsrättens dom genom att frikänna den ti...