Olaga hot via Snapchat renderar dagsböter
2025-09-15
Den tilltalade har av Ångermanlands tingsrätt dömts för olaga hot efter att ha skickat ett hotfullt meddelande på Snapchat om att “spränga ner hela skiten”. Rätten fann däremot inte tillräckligt bevis för att hot yttrats i ett telefonsamtal. Påföljden blev 40 dagsböter à 50 kronor, skadeståndsyrkandet avslogs och en avgift ska betalas till Brottsofferfonden. Två målsäganden beviljades ersättning från staten.
Hotet via digitala kanaler
Åklagaren påstod att den tilltalade den 31 oktober 2024 riktade hot mot målsäganden genom ett meddelande i en Snapchat-grupp. I det skriftliga meddelandet, under användarnamnet “Freezyy”, stod bland annat “kmr spränga ner hela skiten” riktat till målsägandens konto. Målsäganden uppgav att hen blev orolig och rädd efter meddelandet. En kamrat, som befann sig i närheten, hörde under ett samtal en man uttala ett liknande hot om sprängning.
Bevisvärdering och telefonkontakt
Tingsrätten bedömde att det inte var bevisat att den tilltalade hotat målsäganden i ett telefonsamtal. Varken målsäganden eller övriga vittnen kunde med säkerhet koppla det hotfulla uttalandet till den tilltalades samtal. Däremot fann rätten det styrkt att den tilltalade låg bakom meddelandet på Snapchat. Bland annat pekade kopplingen mellan användarnamnet, en e-postadress som innehöll den tilltalades namn och det telefonnummer som var knutet till kontot, på skuld. Uttalandet i förundersökningsprotokollet om att den tilltalade ville tala med målsägandens “kille” överensstämde också med innehållet i det hotfulla meddelandet.
Påföljd och ersättningar
Eftersom den tilltalade var under 18 vid gärningstillfället och brottet bedömdes som olaga hot skriftligen, bestämdes straffvärdet till 40 dagsböter. Dagsbötesbeloppet sattes till 50 kronor, totalt 2 000 kronor. Skadeståndsyrkandet från målsäganden avseende kränkning och sveda och värk avslogs. Den tilltalade ska även betala 1 000 kronor i avgift till Brottsofferfonden. Staten betalar ersättning till två målsäganden om vardera 10 119 kronor för arbete och mervärdesskatt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes av Ångermanlands tingsrätt för två grova narkotikabrott efter att ha hanterat stora mängder cannabis och amfetamin i organiserad form. Straffet blev fem år och sex månaders fängelse samt förverkande av kontanter och en resväska. Åklagaren hade pekat ut den tilltalade för två omfattande narkotikaaffärer. Det första tillfället gällde olovlig hantering av cirka 50 kilogram can...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom gällande olaga hot men tvingas nu, efter hovrättens prövning, att betala skadestånd till målsäganden. I övrigt fastställer hovrätten tingsrättens påföljd. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömdes för olaga hot den 31 oktober 2024 och ådömdes 40 dagsböter om 50 kronor (2 000 kronor). Tingsrätten avslog i sin tur målsägandens yrkande om...
Kniv- och narkotikabrott vid tågstation i Umeå En person har vid Umeå tingsrätt dömts för grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och för ringa narkotikabrott efter att ha burit en kniv på en tågstation och använt cannabis. Domstolen bedömde att omständigheterna vid innehavet – bland annat tidpunkt, plats och narkotikapåverkan – gjorde knivinnehavet grovt. Påföljden blev skyddstills...