Olaga hot ger dagsböter och skadestånd
2026-04-09
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom gällande olaga hot men tvingas nu, efter hovrättens prövning, att betala skadestånd till målsäganden. I övrigt fastställer hovrätten tingsrättens påföljd.
Överklagande och hovrättens ändring
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömdes för olaga hot den 31 oktober 2024 och ådömdes 40 dagsböter om 50 kronor (2 000 kronor). Tingsrätten avslog i sin tur målsägandens yrkande om skadestånd för kränkning, men hovrätten ändrar nu denna del av domen. Hovrätten bedömer, till skillnad från tingsrätten, att hotet mot målsägandens liv och hälsa innebar en allvarlig kränkning, och förpliktar därför den tilltalade att utge skadestånd med 8 000 kronor jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 31 oktober 2024 till dess betalning sker.
Åtal och tingsrättens bedömning
Åklagaren hade i tingsrätten åtalat den tilltalade för olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Tingsrätten fann bevisningen, bland annat videoinspelade förhör med målsäganden, den tilltalade och ett vittne, tillräcklig för fällande dom och bestämde påföljden till dagsböter med beaktande av den tilltalades ungdom. Målsägandens krav på skadestånd avslogs och den tilltalade ålades dessutom en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Påföljd och övriga kostnader
Hovrätten instämmer i tingsrättens bedömning av skuld och påföljd och låter därför kvarstå 40 dagsböter om 50 kronor (2 000 kronor). Avgiften till brottsofferfonden på 1 000 kronor kvarstår. Dessutom bekostas ersättning till målsägandebiträden och försvarare av staten, enligt hovrättens beslut.
Skadestånd och ränta
– Skadestånd till målsäganden: 8 000 kronor
– Ränta enligt 6 § räntelagen från den 31 oktober 2024 till dess betalning sker
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes av Ångermanlands tingsrätt för två grova narkotikabrott efter att ha hanterat stora mängder cannabis och amfetamin i organiserad form. Straffet blev fem år och sex månaders fängelse samt förverkande av kontanter och en resväska. Åklagaren hade pekat ut den tilltalade för två omfattande narkotikaaffärer. Det första tillfället gällde olovlig hantering av cirka 50 kilogram can...
Kniv- och narkotikabrott vid tågstation i Umeå En person har vid Umeå tingsrätt dömts för grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och för ringa narkotikabrott efter att ha burit en kniv på en tågstation och använt cannabis. Domstolen bedömde att omständigheterna vid innehavet – bland annat tidpunkt, plats och narkotikapåverkan – gjorde knivinnehavet grovt. Påföljden blev skyddstills...
Den tilltalade har av Ångermanlands tingsrätt dömts för olaga hot efter att ha skickat ett hotfullt meddelande på Snapchat om att “spränga ner hela skiten”. Rätten fann däremot inte tillräckligt bevis för att hot yttrats i ett telefonsamtal. Påföljden blev 40 dagsböter à 50 kronor, skadeståndsyrkandet avslogs och en avgift ska betalas till Brottsofferfonden. Två målsäganden beviljades ersättning f...