Dom mot den tilltalade för rattfylleri och narkotikabrott

Den tilltalade döms för rattfylleri och ringa narkotikabrott efter en händelse den 3 april 2026. Tingsrätten fann att bevisningen räckte för att styrka åtalet och bestämde påföljden till 160 dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden, ersätta staten för provtagning och analys samt att i beslag tagen narkotika förklaras förverkad.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal i tre punkter. Först gällde det rattfylleri enligt 4 § 2 st trafikbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen körde den tilltalade personbil efter att ha använt amfetamin, så att narkotika fanns kvar i blodet under eller efter färden. Gärningen ska ha begåtts den 3 april 2026. Tingsrätten dömde den tilltalade för rattfylleri enligt åtalet.

Den andra åtalspunkten avsåg ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen. Åtalet gällde en annan person, men domstolen redovisade att den personen hade använt tetrahydrocannabinol någon gång mellan den 19 mars 2026 och den 2 april 2026. Den punkten ledde till fällande dom för den personen, inte för den tilltalade, och den redovisas här endast därför att den ingick i målet.

Den tredje åtalspunkten gällde ringa narkotikabrott enligt samma lagrum och avsåg att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en annan person olovligen innehaft 4,3 gram amfetamin. Enligt åtalet skedde detta den 3 april 2026. Tingsrätten fann att den tilltalade haft sådan rådighet över narkotikan att innehavet skett tillsammans och i samförstånd. Den tilltalade dömdes därför även för ringa narkotikabrott på denna punkt.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade och den andra personen hade erkänt de åtalade gärningarna. Målet avgjordes i deras utevaro. Som bevisning fanns bland annat analysresultat, informationsblad från Rättsmedicinalverket, sakkunnigutlåtande, beslagsprotokoll och uppgifter från ett vittne.

När det gällde rattfylleriet lade domstolen vikt vid vittnets uppgifter om att den tilltalade kom körande till en bensinmack i Bjästa och att polisen då kontaktade honom. Den tilltalade hade enligt domstolen erkänt gärningen och berättat att han använt amfetamin tillsammans med den andra personen tidigare under kvällen. Tingsrätten ansåg därför att det var styrkt att han kört bil när narkotika fanns i blodet och att gärningen begåtts med uppsåt.

I fråga om ringa narkotikabrott genom bruk redovisade tingsrätten att analysen visade tetrahydrocannabinol och tetrahydrocannabinolsyra i blodet hos den andra personen. Den punkten ledde till dom för den personen efter en bevisvärdering som byggde på provresultaten.

När det gällde den tredje punkten fann tingsrätten att det vid husrannsakan påträffades sammanlagt 4,3 gram amfetamin i en lägenhet. Domstolen ansåg att den tilltalades egna uppgifter om gemensamt bruk och hans rörelser i samband med polisingripandet visade att han haft faktisk rådighet över narkotikan. Därmed var det styrkt att den tilltalade och den andra personen innehaft narkotikan tillsammans och i samförstånd.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för rattfylleri den 3 april 2026 och för ringa narkotikabrott den 3 april 2026. Tingsrätten bestämde påföljden till 160 dagsböter om 250 kronor, totalt 40 000 kronor. Domstolen uttalade att den tilltalade begått nya brott under pågående prövotid och att en ny påföljd därför skulle bestämmas.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska ersätta staten med 2 600 kronor för kostnaden för provtagning och analys. Dessutom förklarades i beslag tagen narkotika förverkad, och beslaget ska bestå.