Grovt barnpornografibrott gav skyddstillsyn

Den tilltalade döms för grovt barnpornografibrott efter att ha innehaft ett stort antal filer med övergreppsmaterial av barn den 7 maj 2020. Ett annat åtal om barnpornografibrott den 6 december 2022 ogillas eftersom den gärningen bedömdes som ringa och därmed preskriberad. Påföljden bestäms till skyddstillsyn med föreskrift om behandling eller samtal enligt Kriminalvårdens beslut.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet innehade den tilltalade den 7 maj 2020 i en bostad 19 filer med övergreppsmaterial av barn. Av dessa bedömdes 2 bilder som särskilt hänsynslöst övergreppsmaterial, 15 filmer med en total speltid om cirka 2 timmar och 17 minuter och 38 sekunder som särskilt hänsynslöst övergreppsmaterial samt 2 filmer med en total speltid om cirka 18 minuter och 50 sekunder som övergreppsmaterial. Åklagaren gjorde gällande att brottet skulle bedömas som grovt eftersom det avsett filer där barnen var särskilt unga eller utnyttjats på annat särskilt hänsynslöst sätt, bland annat genom orala och vaginala penetrationer samt att ett barn var förhindrat i sin rörelsefrihet. Den tilltalade erkände innehav men invände att gärningen inte skulle bedömas som grov.

I en andra åtalspunkt påstods att den tilltalade den 6 december 2022 i Köpings kommun innehaft 7 barnpornografiska bilder. Han erkände också detta innehav men gjorde gällande att gärningen skulle bedömas som ringa barnpornografibrott och att den därför var preskriberad. Tingsrätten fann att det i praktiken rörde sig om samma bild i flera exemplar och att några försvårande omständigheter inte framkommit.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg, med stöd av den skriftliga och muntliga bevisningen samt den tilltalades uppgifter, att det var ställt utom rimligt tvivel att han uppsåtligen hade innehaft det material som omfattades av åtalet. Vittnet, som var utbildad granskare av övergreppsmaterial hos Polismyndigheten, hade beskrivit innehållet i bilder och filmer och bedömt att två bilder och femton filmer utgjorde särskilt hänsynslöst övergreppsmaterial. Materialet visade bland annat mycket unga barn som utsattes för orala och vaginala penetrationer av vuxna personer, och en film visade ett barn vars rörelsefrihet var begränsad.

När det gällde åtalspunkt 1 konstaterade tingsrätten att merparten av materialet bestod av särskilt hänsynslöst övergreppsmaterial och att filmerna hade en betydande sammanlagd speltid. Brottet bedömdes därför som grovt barnpornografibrott. Tingsrätten avvisade också invändningen om preskription eftersom preskription inte inträder för grovt barnpornografibrott.

När det gällde åtalspunkt 2 bedömde tingsrätten att materialets omfattning var begränsad och att gärningen därför skulle rubriceras som ringa barnpornografibrott. Eftersom preskription inträtt för den gärningen ogillades åtalet i den delen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för grovt barnpornografibrott avseende den 7 maj 2020. Åtalet för barnpornografibrott avseende den 6 december 2022 ogillas.

Påföljden bestäms till skyddstillsyn. Den ska förenas med föreskrift om att den tilltalade ska delta i den behandling eller de samtal som Kriminalvården bestämmer. Tingsrätten beaktade att han var 17 år när gärningen begicks, att handläggningstiden varit mycket lång och att han levt under långvarig ovisshet. Rätten ansåg att dessa omständigheter innebar att fängelse inte skulle väljas.

Tingsrätten beslutade också att en mobiltelefon och en dator som tagits i beslag ska förverkas och att beslagen ska bestå. Den tilltalade ska betala 800 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvaret, och den offentlige försvararen får ersättning av staten.

Fakta