Villkorlig dom efter sexbrott och barnpornografibrott

Den tilltalade har dömts för utnyttjande av barn genom köp av sexuell handling och barnpornografibrott, båda begångna den 22 augusti 2025, medan ett åtal om medhjälp till utnyttjande av barn genom köp av sexuell handling för samma datum ogillades. Tingsrätten dömde till villkorlig dom med samhällstjänst i 100 timmar och bestämde att fängelse tre månader annars skulle ha valts. Den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och stå för förverkande av en beslag­tagen mobiltelefon.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde målet flera gärningar som ska ha skett i samband med en träff mellan den tilltalade, en medtilltalad och två målsägande. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade den 22 augusti 2025 i Västerås förmått målsäganden att utföra oralt samlag mot ersättning i form av vape, och att detta utgjorde utnyttjande av barn genom köp av sexuell handling. Samma dag och plats åtalades den tilltalade också för medhjälp till utnyttjande av barn genom köp av sexuell handling genom att ha medverkat till att vape lämnades eller utlovades. Vidare åtalades den tilltalade för barnpornografibrott för att ha skildrat en målsägande i pornografisk film samt därefter innehaft två barnpornografiska filmer och spridit en av dem under perioden 22 augusti 2025 till 23 augusti 2025.

Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för utnyttjande av barn genom köp av sexuell handling enligt åtalspunkten som avsåg den 22 augusti 2025. Domstolen ogillade däremot åtalet om medhjälp till utnyttjande av barn genom köp av sexuell handling för samma datum. När det gällde barnpornografibrottet fann tingsrätten att den tilltalade skulle dömas för detta brott för perioden 22 augusti 2025 till 23 augusti 2025, men med den justeringen att den tilltalade inte skulle dömas för spridning av barnpornografisk film.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att målsägandena och den tilltalade träffades efter att kontakt först hade etablerats via sociala medier kopplade till försäljning av vape. Av utredningen ansåg domstolen det klarlagt att målsägandena utförde orala sexuella handlingar på den tilltalade och den medtilltalade under den tid och på den plats som åklagaren angett. Domstolen bedömde också att målsägandena var 14 respektive 15 år gamla vid gärningen. Deras uppgifter ansågs detaljerade, självupplevda och förenliga med övrig utredning, medan de tilltalades versioner i de delar de avvek från målsägandenas inte godtogs.

När det gällde åldersfrågan fann tingsrätten att den tilltalade i vart fall haft likgiltighetsuppsåt. Domstolen fäste vikt vid att målsägandena berättat att de gick på gymnasiet, att de hade sökt kontakt kring vape och att detta sammantaget borde ha väckt försiktighet. Därmed ansågs den tilltalade ha förmått målsäganden att företa sexuella handlingar mot ersättning i form av vape. För medhjälpsåtalets del fann domstolen däremot inte utrett på vilket sätt den tilltalade skulle ha främjat den medtilltalades brott på ett sådant sätt att ansvar för medhjälp kunde komma i fråga, och den punkten ogillades.

I fråga om barnpornografibrottet konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade filmat och innehaft aktuella filmer på sin mobiltelefon under den aktuella perioden. Domstolen ansåg att det var klarlagt att den tilltalade skildrat och innehaft en av filmerna i sin telefon, även om det inte var visat att den tilltalade själv skickat vidare filmen. Uppsåtskravet ansågs uppfyllt eftersom den tilltalade, enligt domstolen, måste ha förstått att det förelåg en påtaglig risk för att målsägandena var under 18 år. Den tilltalades invändning om att det inte var straffbart att skildra, inneha eller sprida bilder av någon som fyllt 15 år godtogs inte.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes alltså för utnyttjande av barn genom köp av sexuell handling den 22 augusti 2025 och för barnpornografibrott under perioden 22 augusti 2025 till 23 augusti 2025. Åtalet för medhjälp till utnyttjande av barn genom köp av sexuell handling den 22 augusti 2025 ogillades.

Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med samhällstjänst 100 timmar. Tingsrätten angav att om fängelse i stället hade valts skulle tre månaders fängelse ha dömts ut. Den tilltalades ungdom beaktades vid straffmätningen enligt 29 kap. 7 § brottsbalken.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till två målsägande med 25 000 kronor vardera jämte ränta från den 22 augusti 2025 till dess betalning sker. Betalningsansvaret är solidariskt med den medtilltalade. Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. En beslag­tagen mobiltelefon förverkades och beslaget skulle bestå. Tingsrätten beslutade även att sekretess fortsatt ska gälla för vissa uppgifter och för barnpornografiska filmsekvenser som lagts fram vid förhandling bakom stängda dörrar.