Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hastighetsöverträdelse vid vägarbete gav böter

2026-09-04

Den tilltalade döms av Dold domstol för brott mot trafikförordningen efter att ha kört för fort vid ett vägarbete. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och bestämde påföljden till penningböter om 2 400 kronor.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde målet en åtalspunkt, brott mot trafikförordningen enligt 10 kap. 14 § och 14 kap. 3 § 4 p trafikförordningen (1998:1276) samt lokala trafikföreskrifter. Den tilltalade påstods ha kört personbil i 88 km/tim på E4 i Umeå den 16 juni 2026, trots att hastighetsbegränsningen på platsen vid vägarbete hade beslutats till 70 km/tim. Åklagaren gjorde gällande att gärningen hade begåtts med uppsåt eller av oaktsamhet. Tingsrätten dömde den tilltalade för brottet.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg genom utredningen att det var klarlagt att den tilltalade hade kört personbil vid den tid och på den plats som åklagaren angett. Av den skriftliga bevisningen framgick att polisen hade mätt hastigheten med laser, att den uppmätta hastigheten var 88 km/tim och att högsta tillåtna hastighet var 70 km/tim. Domstolen bedömde att det inte funnits någon risk för förväxling med något annat fordon och att mätningen hade gjorts på rätt sätt.

Den tilltalade uppgav att han hade kört med farthållare inställd på 70 km/tim och att han i efterhand kontrollerat att farthållaren fungerat. Han gjorde också gällande att han inte borde anses ha begått trafikbrott eftersom polisen inte stoppade andra bilar som enligt honom också körde för fort. Tingsrätten fann att detta inte rubbade styrkan i åklagarens bevisning. Domstolen framhöll att varje förare själv ansvarar för att hastigheten inte överskrider den tillåtna och att ett tekniskt hjälpmedel som farthållare inte minskar detta ansvar. Tingsrätten bedömde därför att gärningen i vart fall hade begåtts av oaktsamhet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för brott mot trafikförordningen, begånget den 16 juni 2026. Påföljden bestämdes till penningböter 2 400 kronor. I den tillgängliga texten anges ingen uppgift om skadestånd. Målet avgjordes utan huvudförhandling.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-09-04
Brott
Brott mot trafikförordningen
Gärningsdatum
2026-06-16
Påföljd
Penningböter 2 400 kr
Lagrum
10 kap. 14 § och 14 kap. 3 § 4 p trafikförordningen (1998:1276) samt lokala trafikföreskrifter
Händelseplats
E4, Umeå, Umeå kommun
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se