Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Tredskodom i tvist om bankfordran

2026-08-27

Tingsrätten har meddelat tredskodom i ett mål där käranden, Dolt namn AB, krävde betalning av svaranden för ett kapitalbelopp, upplupen ränta, inkassokostnad och rättegångskostnader. Svaranden yttrade sig inte efter att ha delgetts stämningsansökan med föreläggande om att inkomma med skriftligt svaromål. Domstolen fann att kärandens talan inte var uppenbart ogrundad och biföll därför yrkandet genom tredskodom.

Bakgrund och yrkanden

Käranden yrkade enligt domslutet att svaranden skulle betala 43 180,48 kr i kapitalbelopp jämte årlig ränta med 22,37 procent från och med den 18 juni 2026 till dess betalning sker. Käranden yrkade också att svaranden skulle betala upplupen ränta till och med den 17 juni 2026 med 11 698,70 kr samt ersätta en inkassokostnad om 180 kr.

Som grund för talan angav käranden vad som framgår av bilaga 1. Svaranden delgavs ansökan om stämning jämte bilagor och uppmanades att komma in med skriftligt svaromål vid risk för tredskodom, men svaranden yttrade sig inte. Käranden begärde därför att tingsrätten skulle meddela tredskodom.

Domstolens bedömning

Tingsrätten konstaterade att svaranden inte hade svarat inom förelagd tid. Eftersom kärandens talan inte bedömdes vara uppenbart ogrundad fann domstolen att det fanns förutsättningar att bifalla talan genom tredskodom. Domstolen uttalade också att det yrkade beloppet var skäligt och att rätten till ränta följde av lag.

Domslut och rättegångskostnader

Svaranden ska betala 43 180,48 kr till käranden jämte årlig ränta om 22,37 procent från och med den 18 juni 2026 till dess betalning sker. Svaranden ska dessutom betala upplupen ränta om 11 698,70 kr till och med den 17 juni 2026 samt 180 kr i inkassokostnad.

Svaranden ska även ersätta kärandens rättegångskostnader med 9 658 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 27 augusti 2026 till dess betalning sker. Av detta belopp avser 300 kr ansökningsavgift till Kronofogdemyndigheten, 2 800 kr ansökningsavgift till tingsrätten, 1 000 kr delgivningskostnad och 5 558 kr ombudsarvode.

Faktaruta
fakta
värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-08-27
Typ av tvist
Fordran/betalning
Utdömt kapitalbelopp
43 180,48 kr
Upplupen ränta
11 698,70 kr
Inkassokostnad
180 kr
Rättegångskostnader
9 658 kr
Ränta på rättegångskostnader
Enligt 6 § räntelagen från den 27 augusti 2026
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

20 januari 2026

Den tilltalade frikänns från åtal för skattebrott efter överklagande till hovrätten. Tingsrättens tidigare beslut om villkorlig dom, dagsböter och avgift till brottsofferfonden upphävs. Även avgiften till brottsofferfonden undanröjs och den målsägande beviljas ersättning från staten. Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för skattebrott, avseende en gärning den 30 maj 2023 enligt 2 § skattebro...

6 november 2025

En person döms för skattebrott efter att ha lämnat in en oriktig inkomstdeklaration där hen uppgett löneinkomst från ett företag som hen aldrig arbetat för. Örebro tingsrätt har funnit den tilltalade skyldig till skattebrott enligt 2 § skattebrottslagen efter att hen den 30 maj 2023 elektroniskt ha lämnat in en ny inkomstdeklaration för år 2022. I deklarationen angavs en felaktig inkomst av tjäns...