Bokföringsbrott prövades i hovrätten – den tilltalade frikändes
2020-02-24
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om bokföringsbrott. Den tilltalade frias i hovrätten från åtalet om bokföringsbrott avseende två tillfällen under perioden 1 juli 2014 till 1 juli 2015. Hovrätten upphäver därmed tingsrättens fällande dom, den bestämda påföljden och avgiften till brottsofferfonden.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde frågan om bokföringsbrott kopplat till att årsredovisningarna för två räkenskapsår inte upprättades i tid. Enligt hovrätten var utredningen i huvudsak densamma som i tingsrätten. Det var klarlagt att årsredovisningarna för räkenskapsåren 2013 och 2014 upprättades ungefär tio månader för sent.
Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hade begått bokföringsbrott genom att som faktisk företrädare åsidosätta bolagets bokföringsskyldighet. Åtalet avsåg bokföringsbrott vid två tillfällen under perioden 2014-07-01--2015-07-01.
I tingsrätten dömdes den tilltalade för bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Påföljden bestämdes då till villkorlig dom och 50 dagsböter om 50 kronor. Tingsrätten beslutade också om avgift till brottsofferfonden.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten instämde i att den sena upprättelsen av årsredovisningarna objektivt sett utgjorde bokföringsbrott. Domstolen framhöll att avsaknaden av årsredovisning innebär att rörelsens resultat och ställning i huvudsak inte kan bedömas med ledning av bokföringen, och att verksamhetens eller omsättningens begränsning inte förändrar den bedömningen.
Den avgörande frågan i hovrätten var om den tilltalade kunde hållas ansvarig som faktisk företrädare för bolaget och därmed bära ett garantansvar för bokföringen. Hovrätten noterade att den tilltalade under en period varit underkastad näringsförbud, att han tidigare varit ensamägare till bolaget, att han därefter ägde hälften av aktierna och att han också vid olika tidpunkter ingått i styrelsen. Dessa omständigheter talade för ett betydande intresse i bolagets verksamhet.
Samtidigt ansåg hovrätten att utredningen inte visade tillräckligt tydligt att den tilltalade under den aktuella perioden hade haft en sådan faktisk maktposition att han skulle likställas med en formell företrädare. Domstolen pekade på att det visserligen fanns uppgifter i polisförhör som tydde på att han deltagit aktivt i arbetet med årsredovisningarna, men att det saknades närmare utredning om bolagets verksamhet under perioden och om hans faktiska roll då. Hovrätten fann därför att det inte var ställt utom rimligt tvivel att han varit faktisk företrädare.
Mot den bakgrunden ogillade hovrätten åtalet mot den tilltalade. Hovrätten gjorde alltså en annan bedömning än tingsrätten i skuldfrågan och frikände honom.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att frikänna den tilltalade från åtalet för bokföringsbrott avseende två tillfällen under perioden 2014-07-01--2015-07-01. Hovrätten upphävde också tingsrättens beslut om påföljd och avgiften enligt lagen om brottsofferfond.
Eftersom hovrätten ogillade åtalet blev ingen påföljd bestämd för den tilltalade i hovrätten. Tingsrättens villkorliga dom och dagsböter föll därmed bort. Hovrätten uppgav inte någon häktningstid i beslutet.
Hovrätten ändrade inte tingsrättens bedömning i fråga om företagsbot för bolaget.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Haparanda tingsrätt för grovt bokföringsbrott och grovt skattebrott efter att under flera år ha låtit omfattande fel och brister i sin bokföring bestå och undanhållit arbetsgivaravgifter och inkomstdeklaration. Påföljden blir villkorlig dom med 200 timmars samhällstjänst. Tingsrätten konstaterade att den tilltalade under räkenskapsåren 2009–2011 uppsåtligen låtit stora dif...
Upprepade årsredovisningsförseningar ger fällande dom för bokföringsbrott Den tilltalade döms av Stockholms tingsrätt för två fall av uppsåtligt bokföringsbrott efter att ha underlåtit att lämna in årsredovisningar för räkenskapsåren 2014 och 2015 inom föreskriven tid. Tingsrätten bedömer brotten som av normalgraden och utdömer villkorlig dom och dagsböter. Den tilltalade var formellt utest...
Enligt en dom från Falu tingsrätt har den tilltalade dömts för att ha kört mot rött ljus vid en korsning i Falu kommun. Händelsen inträffade den 25 november 2017 och baserades på uppgifter från både videoupptagning och vittnesmål. Den tilltalade genomförde en färd med personbil och närmade sig en trafikljusstyrd korsning på Korsnäsvägen i korsning med Regementsvägen. Vid tillfället påstås trafik...
En förlikning mellan ett konkursbo och den svarande har stadfästs av Haparanda tingsrätt. Tvisten rörde äganderätten till maskiner och utrustning som konkursboet hävdade tillhörde det konkursade bolaget, medan den svarande motsatte sig kraven i delar. Ett konkursbo ansökte vid Haparanda tingsrätt om att få fastställt att det hade bättre rätt än den svarande till viss specificerad utrustning. I f...
En tingsrätt har genom dom stadfäst en förlikning mellan den svarande och ett konkursbo. Den svarande, som ursprungligen bestridit krav från konkursboet, ska nu erlägga totalt 50 000 kronor enligt en fastställd betalningsplan och kan inte göra detta genom kvittning. Konkursboet hade väckt talan mot den svarande och yrkat betalning med stöd av bifogade underlag. Den svarande bestritt käromålet...
Den svarande ska enligt förlikningsavtalet senast den 28 februari 2015 erlägga 1 000 000 kronor till Mälarenergi AB. Om betalning uteblir uppstår en skuld om 3 676 163 kronor med ränta från den 15 december 2010. Med stadfäst förlikning anses alla krav mellan parterna slutligt reglerade. Mälarenergi AB hade fakturerat Ekfors Energi AB för elleveranser under perioden juli–oktober 2010. Fakturorna...
En tingsrätt i norra Sverige har i en tvist om obetalda nät- och elavgifter slagit fast att den svarande är skyldig att erlägga betalning till två käranden samt ersätta deras rättegångskostnader. Den svarande bestritt betalningsansvar, men lämnade inte in bevisning eller avtal som stöder sina invändningar. Kärandena yrkade på betalning av fordringar uppgående till totalt 114 629 kronor samt ränt...
Tre års fängelse för grova skattebrott Den tilltalade döms av Haparanda tingsrätt för grova skattebrott och skatteavdragsbrott efter att under en längre tid ha underlåtit att lämna in skattedeklarationer för flera bolag inom en koncern, vilket har medfört en konkret risk för undandragande av skattemedel. Den tilltalade har varit firmatecknare och ansvarig för deklarationer och bokföring i f...
Företagare dömd för grovt skattebrott och bokföringsbrott En person har i Haparanda tingsrätt dömts till fängelse i två år och nio månader för grovt skattebrott, grovt skattebrott avseende energiskatt och bokföringsbrott. Enligt domen sålde den tilltalade rotposter i en skogsfastighet i Dalarna till ett aktiebolag för ett övervärderat pris, vilket ledde till undanhållande av skatt. Han dömdes äv...