Fängelse för grovt narkotikabrott

Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott efter att ha transporterat och hanterat omkring fyra kilo kokain den 16 maj 2026. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt i sin helhet och bestämde påföljden till fängelse i fem år och sex månader. Den tilltalade ska också sitta kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas och ska betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en enda åtalspunkt, grovt narkotikabrott, enligt 1 § första stycket 1 och 5 samt 3 § första stycket narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 16 maj 2026, på uppdrag av andra, uppsåtligen och olovligen transporterat omkring fyra kilo kokain mellan Göteborg och Stockholm central och vidare till Storskogsvägen i Rönninge. Därefter skulle den tilltalade i Stockholmsområdet ha transporterat och hanterat kokainet vidare genom att i anslutning till en plats i Rönninge överlåta eller sälja 0,5 kilo kokain, i anslutning till en plats i Farsta överlåta eller sälja två kilo kokain, i anslutning till en plats i Sollentuna överlåta eller sälja 0,5 kilo kokain samt på en adress i Saltsjöbaden i samband med gripandet inneha 978 gram kokain.

Den tilltalade förnekade ansvar för grovt narkotikabrott. Hon medgav att hon rest med narkotikan mellan Stockholm och Göteborg och mellan de platser i Stockholm som nämns i gärningsbeskrivningen, men bestred att hon överlåtit narkotika. Hon uppgav också att hon inte hade förstått att det var kokain utan trodde att det var hasch.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg genom den tilltalades berättelse och den skriftliga bevisningen att det var klarlagt att hon hade transporterat narkotika mellan Göteborg och Stockholm samt mellan de platser i Stockholm som anges i gärningsbeskrivningen. Domstolen konstaterade att de återstående frågorna var om hon haft uppsåt till att det var kokain och om hon hade överlåtit kokain till andra på det sätt som åklagaren påstått.

När det gällde uppsåtet fann tingsrätten att den beslagtagna narkotikan enligt ett sakkunnigutlåtande från Nationellt forensiskt centrum var kokain. Domstolen fäste vikt vid att den tilltalade i en gruppchatt hade svarat jakande på frågan om hon hade sett hur allt var packat och att hon därmed redan före avresan måste ha förstått att det var narkotika. Tingsrätten framhöll också att hennes meddelanden om att hon skulle få “sin del” och “cashen” talade för att hon förstått att det rörde sig om narkotikaaffärer. Mot den bakgrunden fann domstolen att hon haft uppsåt i förhållande till att det var kokain i väskan.

När det gällde de påstådda överlåtelserna ansåg tingsrätten att chattkonversationerna gav stöd för att den tilltalade lämnat över narkotika i samband med stoppen. Inför stoppet i Rönninge hade hon enligt domstolen fått besked om att hon skulle ge en person ett halvt kilo, och hon svarade “Okej”. Inför stoppet i Farsta hade hon fått instruktionen “Farsta 2 kg” och senare svarat “Ja” på påståendet att hon skulle lämna två kilo. Inför stoppet i Sollentuna hade hon frågat hur mycket en person skulle ha och fått svaret “0,5” och “Halv kg”, samtidigt som hon själv skrev “1,5 kg kvar”. Tingsrätten ansåg att detta stämde väl överens med att hon överlåtit cirka ett halvt kilo i Rönninge, cirka två kilo i Farsta och cirka ett halvt kilo i Sollentuna. Därmed fann domstolen att åklagaren styrkt att den tilltalade befattat sig med cirka fyra kilo kokain på det sätt som påståtts.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott som begicks den 16 maj 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i fem år och sex månader. Tingsrätten beslutade också att hon ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Domstolen ålade henne att betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvaret, och den ersättning som försvararen tillerkändes uppgick till 60 165 kronor.