Skyddstillsyn efter narkotikabrott, rattfylleri och stöld
2018-11-27
En person dömdes av Döld domstol för ringa stöld, två fall av drograttfylleri, narkotikabrott av normalgraden och ringa narkotikabrott. Påföljden blev skyddstillsyn med särskilda föreskrifter om missbruksbehandling och programverksamhet, samt förverkande av beslagtagna föremål. Personen friades från ett åtal för ringa narkotikabrott på grund av bristande bevis.
Bakgrund
Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för flera gärningar under våren och hösten 2017:
- Drograttfylleri den 5 april 2017 vid Östanbjörka, Grangärde, Ludvika kommun och den 20 april 2017 vid järnvägsstationen i Kopparberg.
- Ringa narkotikabrott vid samma tillfällen genom bruk av cannabispreparat.
- Innehav och delvis framställning av totalt cirka 343 gram cannabisprodukter den 8 juni 2017 på en bostadsadress i Grangärde.
- Ringa stöld av ett USB-minne värderat till 169 kr den 21 oktober 2017 vid en butik i Ludvika.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten ansåg att det framkommit tillräcklig bevisning för ringa stöld, två fall av drograttfylleri, narkotikabrott av normalgraden och ringa narkotikabrott vid det ena tillfället. Däremot ogillades åtalet för ringa narkotikabrott den 5 april 2017 på grund av att det inte gick att fastställa att bruket skett exakt vid den tidpunkten.
Påföljd och åtgärder
Tingsrätten bestämde skyddstillsyn med följande särskilda föreskrifter:
- Genomgång av den missbruksbehandling som frivården finner lämplig.
- Deltagande i programverksamhet enligt frivårdens rekommendation.
Vidare förklarades beslagtagna odlingstält, fläktar, lampor, lysrör och narkotika förverkade. Den dömde ålades att betala en avgift på 800 kr till brottsofferfonden och återbetala 1 500 kr av försvararkostnaden till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för både rattfylleri och ringa narkotikabrott efter en händelse den 27 april 2026. Tingsrätten fann att han hade använt cannabis och därefter kört personbil med narkotika kvar i blodet. Påföljden bestämdes till dagsböter, och han ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för provtagnings- och analyskostnad. Åtalet gällde två punkter. Den första gällde...
Den tilltalade döms till fängelse efter att ha slagit en annan man i ansiktet under en hotellvistelse. Tingsrätten bedömer gärningen som uppsåtlig misshandel och ålägger den tilltalade att betala skadestånd och avgifter. Den tilltalade och målsäganden befann sig tillsammans med målsägandens sällskap och ett vittne på ett hotell i Karlstad den 28 januari 2024. En konflikt uppstod efter att målsäga...
Den tilltalade har i en dom från Falu tingsrätt dömts för misshandel som begicks i samband med ett olaga hot. Händelsen ägde rum mellan den 3 och 4 juli 2021 på en adress i en kommun i Dalarna. Domen fastställer att gärningen, som innefattade både ett knytnävsslag och ett bett under ett pågående fysiskt angrepp, medförde en allvarlig kränkning av offrets personliga integritet. Enligt domen har...
Svea hovrätt har den 28 mars 2022 fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som dömts för två fall av narkotikabrott. Hovrätten prövade inte skuldfrågan utan fann ingen anledning att ändra påföljden, och beslutade att det fortsatt gäller beslut om beslag. Försvararen beviljades ersättning av staten. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade att påföljden i stället skulle bestäm...