Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hovrätten fastställer frikännande i misshandels- och skadegörelsemål

2020-12-03

Misshandel

Nyhetsarkiv

Hovrätten har i dag fastställt tingsrättens dom som frikände den tilltalade från åtal för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken och skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken. Enligt hovrätten har åklagarens bevisning inte den styrka som krävs för att gärningarna ska vara styrkta bortom rimligt tvivel.

Åtal och tingsrättens bedömning

Den tilltalade åtalades för misshandel och skadegörelse, gärningar som enligt åtalet skulle ha ägt rum mellan den 1 april och den 31 maj 2016. Tingsrätten frikände den tilltalade från båda åtalspunkterna med motiveringen att bevisningen var otillräcklig för fällande dom. Skadeståndsyrkanden från målsägandena ogillades.

Hovrättens prövning och överklagande

Åklagaren överklagade tingsrättens dom och yrkade fällande dom. Den tilltalade motsatte sig ändring av domen. Hovrätten konstaterade att utredningen i hovrätten var densamma som i tingsrätten. Ett vittne som åberopats för skadegörelse hade i själva verket vittnat om en tidigare händelse, inte det aktuella tillfället. Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning och avslog överklagandet.

Skadestånd och vittnesersättning

Hovrätten fastställde att skadeståndsyrkandena från målsägandena fortsatt ska ogillas. Däremot tillerkändes målsägande 1 ersättning av allmänna medel med 8 381 kr och målsägande 2 ersättning med 7 800 kr, avseende arbete och mervärdesskatt.

Rättegångskostnader

Staten ska svara för kostnaderna i hovrätten för den offentlige försvararen och målsägandebiträdet.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Hovrättens domdatum
3 december 2020
Åtalade brott
Misshandel (3 kap. 5 § brottsbalken); Skadegörelse (12 kap. 1 § brottsbalken)
Åtalstid
1 april 2016 – 31 maj 2016
Första instans
Tingsrätten (frikännande)
Överinstans
Hovrätten (fastställer tingsrättens dom)
Påföljd
Frikännande
Skadestånd
Ogillas
Ersättning till målsägande 1
8 381 kr
Ersättning till målsägande 2
7 800 kr
Rättegångskostnader
Statens räkning (för försvarare och målsägandebiträde)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

16 februari 2026

Den tilltalade har i Södertälje tingsrätt dömts för att ha upplåtit sitt bankkonto för insättningar från brottsoffer och därefter omsatt pengarna genom flera Swish-överföringar. Brotten ska ha ägt rum vid fem tillfällen i april 2022 och bedömdes som penningtvättsbrott. Åklagaren menade att den tilltalade mellan den 10 och 11 april 2022 hade tagit emot sammanlagt 154 489 kronor på sitt bankkonto,...