Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Ringa stöld i butik

2026-07-16

Den tilltalade döms för ringa stöld efter att ha tagit varor i en butik utan att betala för dem. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och att gärningen begicks med uppsåt. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet fanns en åtalspunkt. Den gällde ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken och avsåg den 3 juni 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen tagit varor till ett sammanlagt värde av 319 kronor som tillhörde ett butikbolag. Tillgreppet skedde i en butik i Järfälla kommun och innebar skada. Åtalet byggde på påståendet att den tilltalade agerat med uppsåt att stjäla.

Den tilltalade medgav de faktiska omständigheterna men förnekade brott på grund av bristande uppsåt. Hon uppgav att hon varit nyopererad, haft rullator med sig och inte kunnat använda kundkorg. Hon förklarade också att hon lagt varor på rullatorn, att vissa varor hamnat i korgen under den, och att hon endast betalade för de varor som hon lagt i en påse över armen.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på den muntliga och skriftliga utredningen. Åklagaren hade åberopat anmälan och kvitto som skriftlig bevisning. Den tilltalade hade hörts över åtalet, och vittnesförhör hade hållits med en civil butikskontrollant.

Vittnet berättade att den tilltalade tog flera varor i butiken, bland annat krydda, russin, frukt, aubergine, vitkål och en köttförpackning. Enligt vittnet gick hon sedan till kassan och betalade endast för vitkål och aubergine, för att därefter passera sista betalningsmöjlighet utan att betala för övriga varor. Vittnet grep henne efter passagen.

Tingsrätten fann ingen anledning att ifrågasätta vittnets uppgifter och utgick från att händelsen gått till på det sätt som vittnet beskrivit. Domstolen ansåg att vittnets uppgifter talade för att den tilltalade haft uppsåt. Hennes invändning om att hon glömt betala för merparten av varorna bedömdes som en uppenbar efterhandskonstruktion. Åtalet ansågs därför styrkt, och den tilltalade dömdes för ringa stöld i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till 30 dagsböter. Dagsbotsbeloppet sattes till 110 kronor, vilket ger ett totalt bötesbelopp om 3 300 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-07-16
Brott
Ringa stöld
Brottets datum
2026-06-03
Lagrum
8 kap. 2 § brottsbalken
Påföljd
30 dagsböter om 110 kr
Totalt bötesbelopp
3 300 kr
Brottsofferfond
1 000 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se