Grov djurplågeri med utebliven tillsyn

En person döms för djurplågeri efter bristande tillsyn och skötsel av getter. Svea hovrätt har efter överklagande i sak fastställt tingsrättens bedömning om skuld, men sänkt dagsbotsbelopp och återbetalningsskyldighet för försvararkostnader.

Den tilltalade överklagade en tingsrättsdom om djurplågeri till Svea hovrätt. Hovrätten instämde i tingsrättens huvudbedömning att djuren lidit otillbörligt av bristande foder, vatten och skydd, men sänkte dagsbotsbeloppet och reducerade återbetalningen av försvararkostnader.

Åtal och bevisning

Åklagaren åtalade den tilltalade för djurplågeri med platsangivelse Ångelsta, Vänge, Uppsala kommun. Det åberopade bevismaterialet, som hovrätten prövat i sak, omfattade vittnesmål om maskar i dricksvattnet, obduktionsprotokoll och iakttagelser från en djurskyddshandläggare. Rättens samlade bedömning var att getterna drabbats av lunginflammation till följd av bristande omhändertagande, vilket utgjorde grov oaktsamhet.

Hovrättens prövning

Hovrätten instämde i tingsrättens slutsats att bevisningen styrker den tilltalades bristande tillsyn och skötsel av djuren, att getter utan nödvändigt foder, vatten och skydd utsatts för onödigt lidande och att detta når upp till gränsen för grov oaktsamhet. Hovrätten fann inte skäl att ändra brottsrubriceringen och fastställde djurplågeri som gärning.

Påföljd

Hovrätten följde tingsrättens bedömning av straffvärdet som motsvarande tre månaders fängelse men fastställde villkorlig dom i kombination med dagsböter. Dagsbotsbeloppet sänktes till 175 kronor per dag. Återbetalningsskyldigheten för försvararkostnaderna i tingsrätten reducerades till 23 000 kronor.

Kostnadsbeslut

Den tilltalade tillerkändes ersättning av allmänna medel med 2 498 kronor för beviskostnader i hovrätten. Kostnaderna för tidigare offentligt försvar stannar slutligt på staten.