Överklagat penningtvättsfall ändrar kostnadsansvar
2024-10-18
Svea hovrätt har i en överklagan av en tingsrättsdom om penningtvätt fastställt skuld- och påföljdsbedömningen, men justerat hur mycket den tilltalade ska ersätta staten för sina försvararkostnader.
Hovrättens prövning och utfall
Åtalspunkten gällde penningtvätt enligt 3 § första stycket 1 p lagen om straff för penningtvättsbrott. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade frikännande samt avslag på skadeståndsyrkandet. Hovrätten tog emot samma bevisning som tingsrätten, kompletterad med kontoutdrag från Nordea och ytterligare förhör.
Hovrätten fann inte skäl att ändra tingsrättens bedömning i skuldfrågan, påföljd eller skadestånd. Den villkorliga domen medförande skadestånd till målsägandebolaget om 45 010 kr, ränta enligt räntelagen från gärningsdagen samt avgift till brottsofferfonden om 800 kr står fast. Den tilltalade förpliktas också att ersätta målsägandebolagets räkenskaper som fastställts i tingsrätten.
Ändringen avser enbart återbetalningsskyldigheten för försvararens arvoden. Med hänsyn till den tilltalades ekonomiska förmåga har hovrätten, vid tillämpning av NJA 2017 s. 61, beslutat att återbetalningsskyldigheten begränsas till 30 procent av båda instansernas totalkostnader.
Tidigare dom i tingsrätten
I tingsrätten dömdes den tilltalade för penningtvätt begången den 25 mars 2021 och erhöll villkorlig dom utan dagsböter. Tingsrätten ansåg att han haft likgiltighetsuppsåt och dömde honom till villkorlig dom. Skadestånd till målsägandebolaget fastställdes till 45 010 kr, och påföljder inkluderade avgift till brottsofferfonden (800 kr) samt full återbetalning av försvararkostnader (6 379 kr).
Ny bevisning och hovrättens slutsats
Hovrätten konstaterade att de kompletterande Nordea–kontoutdragen och nya frågor inte gav anledning att ompröva skuldfrågan eller påföljden. Den tilltalades redogörelse om att han agerat som mellanhand för en vän bedömdes inte trovärdig nog för att ändra tingsrättens slutsats om uppsåt eller likgiltighet.
FÖRÄNDRING:
– Återbetalningsskyldigheten för försvararens arvoden begränsas till 30 procent av totalkostnaderna i tingsrätt och hovrätt.
FÖLJD:
– Den tilltalade återbetalar 1 900 kr för försvararens räkning i tingsrätten.
– Den tilltalade återbetalar 1 400 kr för försvararens räkning i hovrätten.
– Målsägandebolagets skadeståndsyrkande om 45 010 kr och övriga påföljder står fast.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Sexuellt ofredande vid badplats Den tilltalade döms för två fall av sexuellt ofredande vid Norrlidsbadet i Kalmar den 2 augusti 2025. Tingsrätten fann gärningarna styrkta och utdömde böter samt skadestånd till målsägandena. En person promenerade vid Norrlidsbadet då han blottade sig för en förbipasserande, vilket väckte stort obehag. Kort därefter anmälde ytterligare en målsägande ett liknande...
I en dom från Södertörns tingsrätt har den tilltalade dömts för penningtvättsbrott efter att ha hanterat en överföring om 45 010 kr, som härrörde från ett bedrägeri riktat mot målsäganden. Genom att ta emot pengarna och därefter göra bankomatuttag samt swishöverföringar ansågs den tilltalade ha agerat med likgiltighetsuppsåt och därigenom döljt pengarnas ursprung. Domen, som meddelades den 28 sep...
Den svarande har vid Göteborgs tingsrätt dömts att betala 58 339 kr i obetalda hyror samt tillkommande ränta, avgifter och rättegångskostnader efter att inte ha lämnat något svar i målet. Domen grundar sig på att hyresavtal inte har följts och att lägenheten återlämnats i ofärdigt skick. Käranden och den svarande ingick den 1 mars 2021 ett hyresavtal om en lägenhet om tre rum och kök, cirka 109...