Fängelse för flera narkotikabrott

Den tilltalade döms för allmänfarlig vårdslöshet och tre narkotikabrott, varav ett grovt narkotikabrott. Tingsrätten fann att den tilltalade hade vållat en brand genom oaktsamhet och att hon senare tillsammans och i samförstånd med en annan person innehaft narkotika i sin bostad och på vinden. Påföljden bestämdes till fängelse i tre år och sex månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I den första åtalspunkten avsågs allmänfarlig vårdslöshet. Enligt åtalet hade den tilltalade den 15 februari 2025 av oaktsamhet vållat brand i sin lägenhet genom att lämna brinnande stearinljus utan uppsikt. Tingsrätten dömde henne för brottet.

I den andra åtalspunkten avsågs narkotikabrott av normalgraden. Åtalet gällde att den tilltalade den 10 november 2025 olovligen hade innehaft 2,26 gram amfetamin, 0,43 gram kokain och 3 gram cannabisharts på ett hotell i Karlstads kommun. Tingsrätten fann även denna gärning styrkt och dömde henne för narkotikabrott av normalgraden.

I den tredje åtalspunkten avsågs narkotikabrott, även detta av normalgraden, och i den fjärde åtalspunkten grovt narkotikabrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade och en medtilltalad den 5 januari 2026 tillsammans och i samförstånd olovligen innehaft större mängder narkotika i deras bostad. Det rörde bland annat cannabis, cannabisharts, alprazolam, buprenorfin och amfetamin. Tingsrätten fann att även detta innehav var styrkt och bedömde att delar av narkotikan var avsedd att säljas.

Den fjärde åtalspunkten gällde grovt narkotikabrott den 26 februari 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade och en medtilltalad tillsammans och i samförstånd olovligen innehaft mycket stora mängder narkotika i bostaden och i vindsutrymmen, bland annat kokain, amfetamin, cannabis, cannabisharts, MDMA, alprazolam, bromazepam, diazepam, pregabalin, tetrahydrocannabinol och buprenorfin. Tingsrätten fann att innehavet avsåg en särskilt stor mängd narkotika och att det utgjort ett led i en brottslighet som utövats i organiserad form. Den tilltalade dömdes därför för grovt narkotikabrott.

Rättens bedömning

När det gällde branden noterade tingsrätten att den tilltalade själv uppgett att hon duschade i cirka tio minuter och att hon hade tänt ljusen innan dess. Rätten ansåg att hon genom att lämna tända ljus och en katt utan uppsikt hade varit oaktsam och därigenom vållat brand i sin lägenhet. Av den sakkunniga utredningen framgick att det funnits fara för annans liv eller hälsa och för omfattande förstörelse av annans egendom.

I narkotikamålen utgick tingsrätten från att den tilltalade erkänt gärningarna, men hon hade bestritt att narkotikan var avsedd att säljas i det ena fallet. Rätten lade vikt vid beslagsprotokoll, analysresultat, fotografier, finansiella utredningar, beslag från bostaden och vinden samt uppgifter från förhör. Tingsrätten framhöll att narkotika hittats på flera platser i den gemensamma bostaden och i vindsutrymmen, att det fanns anteckningar om försäljning, samt att det fanns attiraljer för hantering av narkotika. Även mobiltelefonens innehåll, med fotografier och konversationer som rörde narkotika, användes som stöd för att den tilltalade varit involverad i narkotikahantering och försäljning.

Vid bedömningen av det grova narkotikabrottet ansåg tingsrätten att den narkotika som hittats på vinden hade placerats där efter den 5 januari 2026, eftersom en tidigare husrannsakan inte hade lett till något fynd där. Rätten hänvisade också till att narkotikan i bostaden och på vinden bedömdes komma från samma tillverkningsparti, att DNA från både den tilltalade och den medtilltalade hade påträffats på insidan av en ryggsäck med narkotika samt att omständigheterna i övrigt tydde på att de hanterat narkotikan tillsammans. Sammantaget ansåg tingsrätten att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med den medtilltalade innehaft narkotikan.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för allmänfarlig vårdslöshet den 15 februari 2025, narkotikabrott den 10 november 2025, narkotikabrott den 5 januari 2026 och grovt narkotikabrott den 26 februari 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i 3 år och 6 månader.

Tingsrätten beslutade att den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Hon ska också betala skadestånd till en bostadsrättsförening med 29 400 kronor jämte ränta från den 12 februari 2026. Dessutom ska hon betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.