Penningtvättsbrott i tre fall

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott vid tre tillfällen. Gärningarna ska ha skett den 11 januari 2023, den 8 februari 2023 och den 16 februari 2023. Tingsrätten fann åtalet styrkt och bestämde påföljden till villkorlig dom förenad med 80 dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd till de tre målsägandena och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet gällde tre separata fall av penningtvättsbrott enligt 3 § 1 st 1 p lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. I den första åtalspunkten, som avsåg händelser den 11 januari 2023, påstods att någon utsatt en målsägande för bedrägeri och förmått honom att överföra 54 000 kr. Den tilltalade ska i samband med detta ha ställt sitt bankkonto till förfogande, tagit emot pengarna på okänd plats i Sverige och därefter sammanblandat och omsatt pengarna genom överföringar.

I den andra åtalspunkten, som avsåg den 8 februari 2023, påstod åklagaren att en målsägande och hennes dotter utsatts för ett annonsbedrägeri som ledde till att 16 500 kr överfördes. Den tilltalade ska då ha ställt sitt bankkonto till förfogande, tagit emot pengarna och sedan sammanblandat dem med andra pengar samt omsatt dem genom bland annat överföringar och köp.

I den tredje åtalspunkten, som avsåg den 16 februari 2023, påstod åklagaren att en målsägande utsatts för ett annonsbedrägeri och förmås att överföra 25 000 kr. Den tilltalade ska även här ha ställt sitt bankkonto till förfogande, tagit emot pengarna och därefter sammanblandat dem med pengar från annan brottslighet samt omsatt dem genom bland annat överföringar och betalningar.

Den tilltalade förnekade brott och invände att uppsåt saknades. Han bestred också de enskilda anspråken men medgav beloppen och räntesättet som skäliga i och för sig.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den skriftliga bevisningen, som bestod av anmälan och kontoutdrag från målsägandenas respektive den tilltalades konto. Domstolen fann att det var utrett att målsägandena vilseletts att föra över pengarna till den tilltalades konto och att pengarna därför härrörde från brott eller brottslig verksamhet.

Tingsrätten ansåg också att det genom den skriftliga bevisningen och den tilltalades egna uppgifter var klarlagt att han omsatt eller låtit annan omsätta pengarna på det sätt som beskrevs i varje åtalspunkt. Enligt domstolen hade åtgärderna objektivt syftat till att dölja pengarnas brottsliga ursprung eller att främja möjligheterna att tillgodogöra sig dem.

När det gällde uppsåt godtog tingsrätten inte att den tilltalade saknat insikt om vad som pågick. Domstolen hänvisade till att han själv uppgett att han anat att polisen skulle komma efter honom. Tingsrätten bedömde därför att han rimligen måste ha förstått att pengarna härrörde från brott och att åtgärderna vidtogs i penningtvättssyfte. Domstolen fann att han i vart fall handlat med likgiltighetsuppsåt. Mot den bakgrunden dömdes han för penningtvättsbrott vid tre tillfällen i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Den förenades med 80 dagsböter om 50 kr, vilket motsvarar 4 000 kr. Tingsrätten angav att den aktuella brottsligheten hade ett straffvärde motsvarande sex månaders fängelse, men att det saknades skäl att välja fängelse. Vid bedömningen beaktades att det rörde sig om nyupptäckt brottslighet i förhållande till tidigare lagföring.

Den tilltalade ska betala skadestånd till den första målsäganden med 54 000 kr från den 11 januari 2023, till den andra målsäganden med 16 500 kr från den 8 februari 2023 och till den tredje målsäganden med 25 000 kr från den 16 februari 2023. Han ska också betala ränta enligt räntelagen på beloppen från respektive datum. Därutöver ska han betala 1 000 kr till brottsofferfonden.