Den tilltalade döms för rattfylleri och olovlig körning
Nyhetsartikel | 2026-09-02
Den tilltalade döms av Dold domstol för både rattfylleri och olovlig körning efter en händelse den 28 juli 2026. Tingsrätten ansåg att utredningen visade att han var den som framförde personbilen, trots att han själv förnekade brott. Påföljden bestämdes till dagsböter och han ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åklagaren väckte åtal i två punkter. Den första gällde rattfylleri enligt 4 § första stycket trafikbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade kört personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i hans utandningsluft under eller efter färden uppgick till 0,44 milligram per liter. Den påstådda gärningen inträffade den 28 juli 2026 på Hantverkaregatan i Helsingborg. Tingsrätten dömde honom för rattfylleri.
Den andra åtalspunkten gällde olovlig körning enligt 3 § första stycket 1 trafikbrottslagen. Enligt åtalet hade den tilltalade kört personbil utan att ha rätt till det. Även denna gärning uppgavs ha begåtts den 28 juli 2026 på Hantverkaregatan i Helsingborg. Tingsrätten dömde honom för olovlig körning.
Den tilltalade förnekade brott under förundersökningen. Huvudförhandlingen hölls i hans utevaro. I målet lades bland annat anmälan, fordonsuppgift, körkortsuppgifter, fotografier, stillbilder och filmer från övervakningskamera, polisbilskamera och värmekamera fram som bevisning. Polisen Rasmus Malmlöf hördes också som vittne.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att det genom utredningen var klarlagt att en personbil hade framförts på bland annat Hantverkaregatan i Helsingborg den aktuella dagen. Det var också utrett att den tilltalade befann sig i bilen under färden, att han saknade körkortsbehörighet och att alkoholutandningsprov efter färden visade 0,44 mg/l i utandningsluften. Den avgörande frågan blev därför om det var han som körde bilen.
Tingsrätten fäste vikt vid filmerna och bilderna från övervakningskamera, polisbilskamera och värmekamera samt vid polisens uppgifter. Av materialet framgick enligt domstolen att en man med vitt tröja och mörkt skägg framförde bilen och att en kvinna satt i det främre passagerarsätet. På filmen från polisbilskameran syntes enligt tingsrätten att ingen annan än den tilltalade och kvinnan lämnade bilen. Polisen uppgav också att han, när han kom fram till bilen, kunde se genom sidospegeln att den tilltalade satt på förarplatsen. Värmekameran visade enligt tingsrätten värme från de båda främre sätena men inte från de bakre sätena, vilket stödde att den tilltalade befunnit sig längst fram i bilen.
Domstolen ansåg att den tilltalades förklaring om att en annan man kört bilen var vag, inte möjlig att kontrollera och oförenlig med övrig bevisning. Tingsrätten fann därför att åklagaren motbevisat hans uppgift och att det var utrett att han var den som framförde bilen. Mot den bakgrunden dömdes han för både olovlig körning och rattfylleri.
Domslut och påföljd
Tingsrätten bestämde påföljden till 130 dagsböter om 50 kronor, vilket sammanlagt motsvarar 6 500 kronor. Domstolen uppgav att den tilltalade tidigare förekommit i belastningsregistret och att det aktuella brottet utgjorde ny brottslighet, varför en ny påföljd behövde bestämmas enligt 34 kap. 1 § första stycket brottsbalken.
Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Domstolen beslutade inte om något skadestånd i den redovisade texten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för inbrottsstöld i ett källarförråd och för ringa narkotikabrott efter amfetaminanvändning. Halmstads tingsrätt har beslutat om skyddstillsyn, skadestånd, avgifter och kostnadsersättningar enligt domen. Halmstads tingsrätt fann den tilltalade skyldig till: Tingsrätten lät vittnesuppgifter och teknisk bevisning, bland annat en DNA-analys av blod som påträffats inne i för...
Den tilltalade har dömts för att ha kört personbil utan att ha rätt till det. Händelsen inträffade den 18 april 2024 på Wrangelsgatan i Halmstad och bedömdes som grovt brott med hänsyn till tidigare liknande lagföringar. Under förundersökningen erkände den tilltalade gärningen, vilket låg till grund för domen. Målet avgjordes utan huvudförhandling med stöd av rättegångsbalkens bestämmelser, där...
En person har godkänt ett ärende om grov olovlig körning vid Ängelholmsvägen i Laholms kommun den 17 januari 2024 och får 70 dagsböter à 50 kronor. Ärendet har handlagts av Åklagarkammaren i Halmstad. Personen körde en personbil utan att ha rätt till det vid Ängelholmsvägen i Laholms kommun. Brottet bedöms som grovt då personen tidigare har lagförts för olovlig körning och gärningen skedde med u...
En person har enligt ett ärende från åklagarkammaren förelagts ta emot dagsböter för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt olovlig användning av kokain. Ärendet utfärdades den 13 november 2023. Mellan den 3 och 6 oktober 2023 användes olovligen kokain. Åklagaren bedömer handlingen som ringa narkotikabrott begånget med uppsåt. Personen förelades 30 dagsböter à 50 kronor.
En dom från Halmstads tingsrätt har nu fastställt att den tilltalade ska dömas för flera trafikrelaterade brott med narkotikaberedning. Domen gäller gärningar där den tilltalade olovligen använt narkotika, kört under påverkan samt kört bil utan giltigt körkort. Händelserna ägde rum i december 2022 i Halmstads kommun och har lett till att den tilltalade fått dagsböter med tillkommande kostnader....
Åklagarkammaren i Halmstad har utfärdat tre ärenden mot en person som misstänks för grov olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Gärningarna ska ha begåtts mellan den 1 och 3 december 2022 och bedöms i samtliga fall ha utförts med uppsåt. För varje ärende föreslås 85 dagsböter à 50 kronor. En person har den 3 december 2022 kört en personbil utan rätt att göra det på Skolgången i Ha...
Den tilltalade döms av Halmstads tingsrätt för missbruk av urkund, olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott efter en rad trafik- och dokumentbrott under sensommar 2020. Påföljden blir dagsböter, förverkande av körkort samt avgift till brottsofferfonden. Halmstads tingsrätt konstaterar att den tilltalade med uppsåt använt en förfalskad urkund vid två tillfällen samt innehaft narkot...