Grovt bokföringsbrott ledde till fängelse

Den tilltalade döms för grovt bokföringsbrott efter att tingsrätten funnit att bokföringen i bolaget inte hade förts löpande under räkenskapsåret 2024. Påföljden bestäms till fängelse i ett år. Tingsrätten meddelar också näringsförbud i tre år, och den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden samt återbetala kostnader till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en enda brottspunkt, grovt bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § andra stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen var den tilltalade företrädare för ett bolag med säte i Göteborg och ansvarig för att bokföringsskyldigheten fullgjordes. Brottet avsåg räkenskapsåret 2024, alltså perioden från den 1 januari 2024 till den 31 december 2024, och påstods bestå i att löpande bokföring av uppkomna affärshändelser hade underlåtits. Det gällde kontanta transaktioner om 2 979 466 kronor som inte hade bokförts i tid, eller i vart fall bokförts för sent. Enligt åtalet hade bristerna gjort att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunde bedömas med ledning av bokföringen. Den tilltalade förnekade gärningen.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade varit ensam styrelseledamot och därmed formell företrädare för bolaget under den aktuella perioden. Domstolen ansåg därför att han haft ansvar för att bokföringsskyldigheten fullgjordes och att han inte kunde hänvisa till att uppgiften lagts på någon annan.

Genom den åberopade revisionspromemorian ansåg tingsrätten att det var klarlagt att kontanta transaktioner om sammanlagt 2 979 466 kronor bokförts först efter konkursen, och därmed för sent. Domstolen fann också att bristerna var så omfattande att huvudsakskriteriet var uppfyllt, eftersom rörelsens förlopp inte i huvudsak kunde bedömas med ledning av bokföringen. Det innebar att det objektivt sett var fråga om bokföringsbrott.

När det gällde skuldfrågan ansåg tingsrätten att den tilltalade måste ha insett att bokföringen inte fördes i rätt tid. Domstolen fäste vikt vid att han bedrivit näringsverksamhet under längre tid, att han fått frågor från banken om kontanthanteringen under 2024 och att han inte kunde redogöra för var den större behållningen i kassan fanns. Tingsrätten avfärdade hans uppgifter om att bokföraren skulle ha förfalskat kvittenser som en efterhandskonstruktion. Domstolen bedömde därför att gärningen hade begåtts med uppsåt.

Tingsrätten ansåg att brottet avsåg ett mycket betydande belopp och därför skulle bedömas som grovt bokföringsbrott. Däremot fann domstolen inte utrett att gärningen var av särskilt farlig art på det sätt som åklagaren gjort gällande.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grovt bokföringsbrott. Straffvärdet bedömdes motsvara fängelse i ett år, och tingsrätten fann att det inte fanns skäl att välja en annan påföljd. Fängelsestraffet bestämdes därför till ett år.

Tingsrätten meddelade också näringsförbud med stöd av 4 § lagen om näringsförbud. Förbudstiden sattes till tre år. Däremot fann domstolen inte klarlagt att den tilltalade agerat grovt otillbörligt mot borgenärer eller åsidosatt sina skyldigheter i samband med konkurs på ett sådant sätt att näringsförbud skulle kunna grundas även på 5 § samma lag.

Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Han ska också återbetala 13 751 kronor av kostnaderna till staten. Den förordnade försvararen tillerkändes ersättning av staten med 13 751 kronor.