Skyddstillsyn för försök till grovt bedrägeri
2026-06-10
Den tilltalade har dömts av tingsrätten för försök till grovt bedrägeri som ska ha begåtts den 5 mars 2025. Domstolen fann att han tillsammans med andra försökt lura målsäganden genom att utge sig för att vara representant för ett försäkringsbolag och på så sätt få målsäganden att lämna över pengar eller egendom. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Skadeståndsyrkandet avslogs och den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och åtalet
Åtalet gällde försök till grovt bedrägeri enligt 9 kap. 3 § och 11 § brottsbalken i lydelsen före den 1 juli 2025 samt 23 kap. 1 § brottsbalken i lydelsen före den 1 april 2026. Enligt gärningsbeskrivningen hade målsäganden blivit uppringd av personer som påstått sig komma från ett företag och ett försäkringsbolag. I samtalen fick målsäganden uppfattningen att en person från försäkringsbolaget skulle komma hem för att värdera hans saker.
Den tilltalade kom därefter hem till målsäganden. Åklagaren gjorde gällande att han tillsammans med andra försökte lura målsäganden att han var en representant för försäkringsbolaget för att få målsäganden att lämna över pengar eller egendom. Gärningen ska enligt åtalet ha ägt rum den 5 mars 2025 i Göteborg. Åklagaren anförde också att brottet, om det hade fullbordats, skulle ha bedömts som grovt eftersom det riktat sig mot en person som på grund av sin ålder kunde antas ha särskilt svårt att värja sig, eftersom någon gärningsman kom in i målsägandens hem och eftersom brottet var förslaget och planerat med flera inblandade.
Den tilltalade erkände brott men bestred skadeståndsyrkandet.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att målsägandens berättelse överensstämde med gärningsbeskrivningen. Genom förhöret och den tilltalades egna uppgifter var det visat att han uppsåtligen och tillsammans med andra agerat på det sätt som åklagaren påstått. Domstolen fann därför att samtliga förutsättningar för straffansvar var uppfyllda och att den tilltalade skulle dömas för brott.
Med hänvisning till de skäl som åklagaren anfört bedömde tingsrätten gärningen som försök till grovt bedrägeri.
I frågan om skadestånd konstaterade tingsrätten att bedrägeri normalt inte ger rätt till kränkningsersättning, eftersom brottet typiskt sett skyddar egendom och inte den personliga integriteten. Domstolen ansåg att det visserligen var försvårande att brottet riktats mot en äldre person och att det skett i dennes hem, men att dessa omständigheter inte var tillräckliga för att motivera kränkningsersättning. Skadeståndsyrkandet avslogs därför.
Domslut och påföljd
Försök till grovt bedrägeri, begånget den 5 mars 2025, ledde till att den tilltalade dömdes. Tingsrätten bedömde att straffvärdet motsvarade sex månaders fängelse, men fann särskilda skäl att i stället bestämma påföljden till skyddstillsyn. Som stöd för detta beaktade domstolen att brottsligheten hade koppling till missbruk och att den tilltalade var villig att genomgå behandling. Påföljden förenades med en föreskrift om att följa den uppgjorda behandlingsplanen och övervakare ska utses av frivården.
Skadeståndsyrkandet från målsäganden avslogs. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för ersättningen till ett vittne som hörts i målet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har dömts för stöld av varor värda nästan 6 000 kronor från en stormarknad i Kungsbacka. Tingsrätten har beslutat om skyddstillsyn och ålägger den tilltalade att betala skadestånd till det drabbade företaget samt avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade greps misstänkt för att den 31 januari 2026, vid en stormarknad på Hedebrovägen i Kungsbacka, ha tagit varor till ett sammanlagt v...
Göteborgs tingsrätt har i en tredskodom beslutat att den svarande omedelbart ska flytta från den hyrda lägenheten och tillhörande förråd. Dessutom ska den svarande ersätta käranden för rättegångskostnader uppgående till 6 800 kronor. Beslutet får omedelbart verkställas trots att domen ännu inte vunnit laga kraft. En ansökan om återvinning måste lämnas in senast den 14 augusti 2025. Käranden har v...
Ringa narkotikabrott och dopningsbrott i Kungsbacka Den tilltalade har den 12 november 2023 påträffats på Göteborgsvägen i Kungsbacka kommun med olovligt innehav av narkotika och dopningsmedel. Bland de beslagtagna föremålen fanns 25 tabletter alprazolam, tre kapslar pregabalin samt 2,55 gram cannabisharts. Samma dag påträffades även 8 milliliter testosteron och sju kapslar tamoxifen, vilka är...
En ny dom meddelades av Värmlands tingsrätt där den tilltalade döms för stöld. Enligt domen har den tilltalade erkänt att ha begått stöld under ett uppsåtligt gärningsförfarande. Händelsen ägde rum i samband med att varor olovligen togs under ett besök i en butik. Under utredningen framkom det att den tilltalade, tillsammans med en annan person, befann sig på platsen och genomförde brottet. Enl...
Stenkastning mot polisbil – döms till skyddstillsyn En person döms vid Göteborgs tingsrätt för våld mot tjänsteman genom att ha kastat en sten mot en polisbil. Den tilltalade döms också för ringa narkotikabrott, skadegörelse, snatteri samt brott mot knivlagen. Påföljden blir skyddstillsyn med föreskrift om behandlingsinsatser och regelbundna drogtester. Under våren 2017 kastade den tilltalade e...