Felaktiga inkomstuppgifter ledde till återkrav av sjukpenning
2022-09-19
Den svarande har i Örebro tingsrätt förpliktats att återbetala totalt 75 560 kronor i felaktigt utbetald sjukpenning till Försäkringskassan. Därtill tillkommer ränta, inkassokostnad samt rättegångskostnader på sammanlagt 15 180 kronor. Domen avser två perioder då den svarande uppgett felaktiga uppgifter om sin sjukpenninggrundande inkomst.
Bakgrund
Målet inleddes med en ansökan om betalningsföreläggande från Försäkringskassan efter intern kontroll som visade att den svarande inte haft den angivna sjukpenninggrundande inkomsten. Tvisten gäller utbetalningar för sjukperioderna 4 juni–6 augusti 2012 och 1 oktober–25 november 2013. Den första domen från tingsrätten 2020 överklagades och återförvisades av hovrätten för kompletterande handläggning. Huvudförhandling hölls den 12 september 2022.
Kärandens krav
Försäkringskassan yrkade att tingsrätten skulle förplikta den svarande att:
- återbetala kapitalbelopp om 76 560 kr plus ränta från den 25 oktober 2018
- ersätta inkassokostnad om 180 kr
- ersätta rättegångskostnader om 12 000 kr (ombudskostnader), samt ränta från den 19 september 2022
Försäkringskassan begärde också ersättning för kostnad vid ansökan om betalningsföreläggande och kostnader i tidigare instanser, vilka tingsrätten senare avvisade.
Svarandens inställning
Den svarande vitsordade grundbeloppet, räntesatsen och rättegångskostnaderna som skäliga men invände i övrigt inte mot yrkandena. Han yrkade samtidigt att Försäkringskassan skulle stå för hans egna rättegångskostnader.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att:
- För den första perioden (4 juni–6 augusti 2012) saknas stöd för att den svarande haft anställning eller inkomster hos den första arbetsgivaren.
- För den andra perioden (1 oktober–25 november 2013) var den svarande inte anställd vid ansökningstillfället och saknade inskrivning hos Arbetsförmedlingen, vilket utesluter rätt till sjukpenning.
De felaktiga inkomstuppgifterna har således orsakat att ersättning felaktigt utbetalats. Av 108 kap. 2 § socialförsäkringsbalken följer återbetalningsskyldighet. Begärt räntetillägg bedömdes skäligt enligt räntelagen. Rättegångskostnaderna begränsades till nu aktuellt mål.
Domslut
- Den svarande ska till Försäkringskassan betala 75 560 kr plus ränta enligt räntelagen från den 25 oktober 2018.
- Den svarande ska ersätta Försäkringskassans inkassokostnad med 180 kr.
- Den svarande ska ersätta Försäkringskassan för rättegångskostnader med 15 180 kr plus ränta enligt räntelagen från den 19 september 2022.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I en tvist vid tingsrätten har en privatperson – den svarande – förpliktigats att återbetala en felaktigt utbetald ersättning till käranden. Tingsrätten har även ålagt den svarande att betala ränta, inkassokostnad och rättegångskostnader. Målet inleddes med en ansökan om betalningsföreläggande från käranden, som överlämnades till tingsrätten efter bestridande från den svarande. Käranden yrkade a...
Efter överklagande har Hovrätten för Västra Sverige i sak prövat ett mål om grovt bokföringsbrott, grovt skattebrott, brott mot aktiebolagslagen, grovt rattfylleri och ringa vapenbrott mot den tilltalade. Hovrätten fastställde tingsrättens samlade påföljd på ett års fängelse och ogillade åtalet för narkotikabrott och dopningsbrott. Den tilltalade stod ursprungligen åtalad i tingsrätten för flera...
Grovt bokföringsbrott i rivningsföretag En före detta rivningsentreprenör dömdes av Värmlands tingsrätt för grovt bokföringsbrott och grovt skattebrott. Enligt domen undanhölls intäkter från skrotförsäljning på över två miljoner kronor från bokföringen, vilket försvårade skattekontrollen och gav upphov till betydande skatteförluster för det allmänna. Påföljden blev fängelse i åtta månader och...