Narkotikabrottet den 24 januari 2025 ledde till ändrad dom i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i målet mot den tilltalade. Hovrätten ändrade domen genom att endast döma för narkotikabrott den 24 januari 2025 enligt 1 § första stycket 5 narkotikastrafflagen och inte enligt den strängare bestämmelsen om försäljningssyfte. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med särskild föreskrift och fängelse i 21 dagar. I övrigt står tingsrättens bedömning fast i de delar som inte varit uppe till prövning i hovrätten.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde flera brott, men i hovrätten var det endast narkotikabrottet den 24 januari 2025 som blev föremål för ny skuldprövning. Hovrätten konstaterade att det var oklart om åklagaren i tingsrätten hade gjort gällande att den tilltalade innehaft narkotikan i försäljningssyfte eller överlåtelsesyfte. Trots att tingsrättens dom endast hade överklagats i påföljdsdelen beslutade hovrätten att även pröva skuldfrågan för just detta åtal med stöd av rättegångsbalken.
Åklagaren motsatte sig att domen ändrades och gjorde i hovrätten gällande att narkotikan hade innehafts i försäljningssyfte. Den tilltalade bestred detta och uppgav att han hade haft narkotikan för att dela den med två vänner inom ramen för ett samköp, till självkostnadspris, utan att själv tjäna pengar på överlåtelserna.
I tingsrätten dömdes den tilltalade för dopningsbrott av ringa brott den 2 februari 2025, narkotikabrott den 24 januari 2025, ringa narkotikabrott den 2 februari 2025 och skadegörelse den 10 oktober 2024. Han frikändes från övergrepp i rättssak den 10 november 2024. Hovrätten har i sin prövning inte ändrat dessa delar.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten utgick från att det var utrett att den tilltalade hade innehaft 493 gram cannabisharts vid den tid och på den plats som angavs i åtalet. Den centrala frågan var om innehavet skett i försäljningssyfte enligt den strängare bestämmelsen i narkotikastrafflagen.
Domstolen framhöll att försäljningssyfte i detta sammanhang avser överlåtelser som typiskt sett sker i vinningssyfte. Överlåtelser mellan missbrukare till självkostnadspris inom ramen för ett samköp faller enligt hovrätten utanför den strängare straffskalan.
Hovrätten ansåg att utredningen inte visade vilket syfte som låg bakom narkotikahanteringen. Den mängd narkotika som hade påträffats räckte inte för att dra säkra slutsatser. Den tilltalades uppgifter om att narkotikan skulle delas med två vänner och att ingen vinst skulle göras motbevisades inte och bedömdes inte heller som osannolika. Hovrätten fann därför att det inte var styrkt att innehavet skett i försäljningssyfte. Tingsrättens dom ändrades därför i denna del.
Domslut och påföljd
Hovrätten bestämde det samlade straffvärdet till fängelse i fem månader, men satte ned det till fyra månader med hänsyn till den tilltalades ungdom vid gärningstillfället. Domstolen bedömde att brottet var av sådan art att fängelse normalt skulle väljas, men att skyddstillsyn kunde kombineras med ett kortare fängelsestraff när det var oundgängligen påkallat med hänsyn till straffvärde och art.
Hovrätten fäste vikt vid att den tilltalade under lång tid haft ett narkotikamissbruk och att han hade försökt komma till rätta med det, men att han fortfarande brukade narkotika. Frivården hade bedömt honom som olämplig för samhällstjänst. En ren frivårdspåföljd eller frivård i kombination med samhällstjänst ansågs därför inte aktuell. I stället dömdes den tilltalade till skyddstillsyn med föreskrift om att genomgå den vård eller behandling som Kriminalvården finner lämplig. Kriminalvården ska ansvara för övervakningen. Skyddstillsynen förenades med fängelse i 21 dagar.
Jämfört med tingsrätten innebar hovrättens dom en mildare påföljd. Tingsrätten hade dömt till fängelse i 6 månader.
Den tilltalade hade inte frihetsberövats i den information som lämnats i beslutet, och hovrätten har inte redovisat någon häktningstid. Hovrätten beslutade också att staten ska ersätta ett målsägandebiträde med 6 115 kronor, och denna kostnad ska slutligt stanna på staten.
Källhänvisning
2026-06-12
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för misshandel av normalgraden och ringa narkotikabrott. Tingsrätten fann att misshandeln tillsammans med den samlade brottsligheten föranledde fängelse i sex månader. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnader för provtagning eller analys. Målet gällde en rad åtalspunkter, men när det gäller den tilltalade avsåg åtalet miss...
Den tilltalade döms för olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att ha kört personbil och använt narkotika. Tingsrätten bedömde att bevisningen räckte för att fälla honom på samtliga åtalspunkter och bestämde påföljden till dagsböter. Enligt åtalet körde den tilltalade personbil utan att ha rätt till det den 3 juni 2026. Åklagaren gjorde gällande att gärningen utgjorde olovli...
Den tilltalade dömdes av tingsrätten för olovlig körning efter att ha kört personbil utan att ha rätt till det. Brottet bedömdes som styrkt genom hans erkännande och övrig bevisning. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, totalt 1 500 kronor, och han ska också betala avgift till brottsofferfonden. Åklagaren väckte åtal för olovlig körning enligt 3 § första stycket 1 trafikbrottslage...
Den tilltalade dömdes av Stockholms tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft små mängder cannabisharts och tramadol. Påföljden blev dagsböter och en avgift till brottsofferfonden. Åklagaren riktade åtal mot den tilltalade med påstående om ringa narkotikabrott. Gärningen rörde olovlig innehav av 1,77 gram cannabisharts och fyra tramadoltabletter vid en adress i Lidingö den 28 decem...
En person har vid Södertälje tingsrätt dömts för dopningsbrott, narkotikabrott, ringa narkotikabrott och skadegörelse, men friats från åtal för övergrepp i rättssak. Tingsrätten har bestämt fängelse i sex månader som påföljd och ålagt betalning av skadestånd och avgift till Brottsofferfonden. Den tilltalade har erkänt att han den 2 februari 2025 olovligen innehaft 10 milliliter testosteronprepar...
En svensk tingsrätt har idag dömt den tilltalade för ringa narkotikabrott. Domen, som grundar sig på ett erkännande av att olovligen ha använt cannabis den 10 juni 2024, visar på rättssystemets hantering av narkotikarelaterade brott med beaktande av den tilltalades ungdom. I rättegången fastslogs det att den tilltalade, som genom sitt erkännande har medverkat till processen, begått ett ringa nar...
Den tilltalade har i tingsrätten erkänt att denne den 10 juni 2024 med uppsåt använt cannabis, vilket utgör ett ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen (1968:64). Brottshändelsen ägde rum vid eller i närtid om Larsbergsvägen 7, Lidingö, i Stockholms län. Rätten fann, baserat på den genomförda utredningen och det erkända brottet, att bevisningen ställde utom rimligt tvivel till grund...
En tilltalad har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt sin gärning under förundersökningen. Beslutet innebär 30 dagsböter, betalning till brottsofferfonden samt ersättning till staten för kostnader kopplade till provtagning och analys. Enligt domen har den tilltalade, som under utredningen erkänt att ha använt narkotika, begått gärningen den 14 mars 2024 i Haninge kommun. Bevisninge...
En dom har meddelats i Södertörns tingsrätt där en tilltalad dömts för ringa narkotikabrott. Den tilltalade erkände under förundersökningen att ha använt tetrahydrocannabinol, vilket utgör ett brott enligt narkotikastrafflagen. Domen har meddelats utan huvudförhandling med hänsyn till ärendets natur. Enligt domen begicks gärningen den 14 mars 2024 på en plats i Haninge kommun, närmare bestämt i...
En person har i ett ärende vid Västerorts åklagarkammare i Stockholm föreslagits betala 30 dagsböter à 220 kronor efter att ha olovligen använt ett cannabispreparat. Den 28 februari 2024 beslutade Västerorts åklagarkammare i Stockholm att föreslå påföljden 30 dagsböter à 220 kronor för ringa narkotikabrott. Ärendet gäller olovlig användning av narkotika med uppsåt. Enligt beslutet skedde den olo...
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha olovligen intagit cannabis med uppsåt. Domen, som fattades utan huvudförhandling, bygger på positivt THC-resultat i ett urinprov, vilket visar att narkotikan varit närvarande i kroppen. Utöver dagsböter åläggs den tilltalade att ersätta staten för kostnader kopplade till provtagning och analys samt att betala en avgift till brottsoffe...
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha funnits med THC-reaktiva prover i sitt urin. Domen, som avgjordes utan huvudförhandling, innebär dagsböter samt ekonomiska kostnader för provtagningsanalys och bidrag till brottsofferfonden. Enligt domen glemmade den tilltalade att narkotika i form av cannabis använts olovligen med uppsåt. Bevisningen utgjordes av ett positivt urinp...