Förberedelse till mord och grovt vapenbrott bekräftas i hovrätten
2024-06-04
Den tilltalade överklagade Svea tingsrätts dom där han dömts för förberedelse till mord och grovt vapenbrott, men hovrätten har nu fastställt tingsrättens bedömning. Den tilltalade kvarstår med en fängelsedom på sju år, fortsatt häktning och utvisning med förbud att återvända.
Bakgrund och överklagande
Den tilltalade greps i Borlänge i december 2023, misstänkt för att ha planerat ett mord och för grovt vapenbrott. Tingsrätten ansåg att det fanns tillräckliga bevis för att han tillsammans med en annan person förberett en skjutning samt olovligen innehaft en pistol med tillhörande ammunition. Han dömdes den 20–22 december 2023 för förberedelse till mord samt för grovt vapenbrott och ådömdes sju års fängelse. Tingsrätten beslutade även om utvisning ur Sverige med återreseförbud och om fortsatt häktning fram till verkställighet.
I hovrätten yrkade den tilltalade bland annat frikännande eller mildare påföljd och överklagade utvisningsbeslutet. Åklagaren yrkade i andra hand stämpling till mord, vilket hovrätten avvisade.
Bevisning och hovrättens bedömning
Hovrätten instämmer i tingsrättens noggranna redogörelse av händelseförloppet. Vittnesmålet från en person som kände till mordplanerna bedömdes vara trovärdigt och tillförlitligt, inte minst eftersom uppgifterna i realtid kunnat bekräftas av polisens spaning. Av vittnesuppgifterna framgår att den tilltalade diskuterade detaljer kring en skjutning, inklusive vem som skulle använda vapnet.
Vad gäller vapnet fann hovrätten, liksom tingsrätten, att den tilltalades innehav av pistol och skarp ammunition på allmän plats medförde en grov vapenbrottsrubricering. Hovrätten fann inget stöd för att ändra skuldfrågan eller påföljden.
Påföljd och verkställighet
Hovrätten fastställde tingsrättens påföljd: fängelse i sju år. Beslutet om utvisning med förbud mot återinträde i Sverige kvarstår oförändrat. Den tilltalade ska fortsatt vara häktad till dess att fängelsestraffet kan verkställas.
Skadestånd och avgifter
Hovrätten gjorde inga förändringar vad gäller skadeståndsanspråk eller avgift till brottsofferfonden. Tingsrätten hade ålagt den tilltalade att betala en avgift på 1 000 kr till brottsofferfonden. Staten bär kostnaden för målsägandebiträdets ersättning och försvararens kostnader i hovrätten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för att ha medverkat till en allvarlig brottslighet som avser förberedelse till mord samt grovt vapenbrott. Händelsen ägde rum mellan den 20 och 22 december 2023 i Borlänge kommun, där den tilltalade tillsammans med andra personer var delaktig i planeringen av ett mord. Enligt domen var den tilltalade ansvarig för att ta emot pengar för att täcka kostnaderna för mordförb...
En tilltalad har dömts för ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen (1968:64) efter att ha olovligen använt ett cannabispreparat. Domen grundar sig på provtagningsresultat där det fastställdes att den tilltalade uppvisade förhöjda halter tetrahydrocannabinolsyra, vilket motsade dennes egna redogörelse. Enligt domen skedde det aktuella brottet den 9 augusti 2023, antingen på en bensinstat...
Hovrätten ändrar tingsrättens frikännande dom mot den tilltalade och dömer för penningtvättsbrott. Den tilltalade överklagade tingsrättens beslut om ansvarsfrihet men vitsade inte ändringsyrkandet om brottsrubriceringen. Hovrätten konstaterar att det objektiva innehållet i gärningen är detsamma som i tingsrätten men gör en annan bedömning av den tilltalades uppsåt. Enligt hovrätten har den tillta...