Grov misshandel och grovt hemfridsbrott fastställs i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom och fastställer domen i dess helhet för den tilltalade. Det innebär att hovrätten låter tingsrättens bedömning stå fast när det gäller skuld, rubricering, påföljd, skadestånd, häktning och beslag.

Om händelsen och åtalet

Målet gäller gärningar som enligt åtalet begicks den 26 december 2023 i Tyresö kommun. Den tilltalade åtalades för grov misshandel och grovt hemfridsbrott. Åklagaren justerade i hovrätten åtalet så att gärningen under åtalet om misshandel skulle förstås som att misshandeln skedde efter att gärningsmännen olovligen trängt in i målsägandens lägenhet enligt åtalspunkten om hemfridsbrott.

Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för grov misshandel och grovt hemfridsbrott. I hovrätten yrkade den tilltalade att gärningen skulle bedömas som misshandel av normal svårhetsgrad och att påföljden skulle mildras. Han yrkade också att skadeståndet skulle sättas ned. Hovrätten prövade därför både skuldfrågan och påföljden inom ramen för överklagandet.

Rättens bedömning och bevisning

I hovrätten åberopade åklagaren samma bevisning som i tingsrätten, och dessutom viss ny skriftlig och teknisk bevisning. Hovrätten tog även del av ljud- och bildupptagningar från tingsrätten, bland annat förhör med målsäganden, den tilltalade och flera andra inblandade personer samt vittnen.

Hovrätten anslöt sig helt till tingsrättens bedömning av bevisningen och fann att den nya bevisningen snarare stärkte åklagarens påståenden. Domstolen bedömde att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med andra hade gjort sig skyldig till den brottslighet som åklagaren lagt honom till last. Hovrätten fann ingen anledning att göra en annan bedömning än tingsrätten i skuldfrågan.

Hovrätten delade också tingsrättens bedömning att misshandeln skulle rubriceras som grov misshandel och att hemfridsbrottet skulle rubriceras som grovt hemfridsbrott. Domstolen godtog inte argumentet att hemfridsbrottet skulle vara konsumerat av misshandeln. Hovrätten uttalade att brotten har delvis skilda skyddsintressen och att den tilltalade därför skulle dömas för båda brotten.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställer tingsrättens dom. För den tilltalade innebär det att fällandet för grov misshandel, den 26 december 2023 i Tyresö kommun, står fast, liksom fällandet för grovt hemfridsbrott samma dag och på samma plats. Påföljden förblir fängelse i 1 år och 7 månader, vilket överensstämmer med tingsrättens dom.

Hovrätten ändrar inte heller beslutet om skadestånd. Den tilltalade ska alltså betala skadestånd till målsäganden med det belopp som tingsrätten bestämt. Hovrätten har vidare beslutat att den tilltalade ska vara häktad till dess fängelsestraffet får verkställas.

Tingsrättens beslut om beslag ska fortsätta att gälla. Hovrätten fastställde också att den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden, och det framgår att tingsrätten hade bestämt avgiften till 1 000 kr. Hovrätten bestämde ersättning till den offentlige försvararen i hovrätten och staten ska slutligt svara för den kostnaden. Av hovrättens beslut framgår också att kostnaden för det tidigare målsägandebiträdet i hovrätten ska stanna på staten.

Fakta