Grov olovlig körning och falska skyltar
Nyhetsartikel | 2026-07-10
Den tilltalade döms för grov olovlig körning och för märkesförfalskning, ringa brott, efter att ha kört bil utan rätt att göra det och monterat registreringsskyltar som hörde till ett annat fordon. Tingsrätten fann båda gärningarna styrkta och bestämde påföljden till dagsböter. Dessutom förverkades både bilen och registreringsskyltarna.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet bestod av två punkter. Först gällde det olovlig körning, grovt brott, enligt 3 § första stycket 2 trafikbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen körde den tilltalade personbil utan att ha rätt till det den 23 maj 2026 vid Vinbergsgatan i Lidköping. Åklagaren gjorde gällande att brottet var grovt eftersom den tilltalade tidigare lagförts för olovlig körning. Tingsrätten dömde honom för den gärningen och bedömde den som grov.
Den andra punkten gällde märkesförfalskning, ringa brott, enligt 14 kap. 8 § andra stycket brottsbalken. Åklagaren anförde att den tilltalade hade monterat ett annat fordons registreringsskylt på fordonet med registreringsnummer XSN223 den 23 maj 2026 vid Vinbergsgatan i Lidköping. Enligt åtalet innebar åtgärden risk för att fordonet skulle uppfattas ha ett annat registreringsnummer än det riktiga. Tingsrätten dömde honom även för denna gärning och bedömde brottet som ringa.
Den tilltalade har under förundersökningen erkänt gärningarna. Han gjorde också anspråk på den beslagtagna bilen och registreringsskyltarna.
Rättens bedömning
Tingsrätten avgjorde målet utan huvudförhandling med stöd av 45 kap. 10 a § rättegångsbalken. Som skriftlig bevisning hade åklagaren åberopat anmälan, beslagsprotokoll, fotografier, värderingsintyg, körkortsuppgifter och utdrag ur vägtrafikregistret.
När det gällde olovlig körning ansåg tingsrätten det klarlagt att den tilltalade hade kört bil vid den tid och på den plats som åklagaren angett. Av bevisningen framgick att han saknade körkort, och han hade själv varit medveten om detta. Hans erkännande stöddes av övrig bevisning. Därför dömdes han för olovlig körning, och eftersom han tidigare dömts för olovlig körning bedömdes brottet som grovt.
När det gällde märkesförfalskning fann tingsrätten det utrett att bilen som den tilltalade färdades i hade registreringsskyltar från en annan bil monterade. Det innebar fara i bevishänseende eftersom fordonet då kunde uppfattas ha ett annat registreringsnummer än det riktiga. Tingsrätten utgick också från att den tilltalade själv hade berättat att han sökt fram ett registreringsnummer på internet, beställt falska skyltar och satt dem på sin bil för att undvika att dra till sig polisens uppmärksamhet. Hans erkännande stöddes av övrig bevisning, och domstolen fann att gärningen hade begåtts med avsikt. Mot den bakgrunden dömdes han för märkesförfalskning i enlighet med åtalet och gärningen bedömdes som ringa.
Domslut och påföljd
Påföljden bestämdes till 70 dagsböter. Varje dagsbot sattes till 90 kronor, vilket innebär ett totalt bötesbelopp om 6 300 kronor. Tingsrätten angav att ny påföljd bestämts för den nya brottsligheten enligt 34 kap. 1 § första stycket brottsbalken.
Tingsrätten förklarade också personbilen med registreringsnummer XSN223 förverkad från den tilltalade och beslutade att beslaget skulle bestå. Även de beslagtagna registreringsskyltarna förklarades förverkade från honom och beslaget skulle bestå. Slutligen ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att tingsrätten bedömt att han olovligen brukat kokain under perioden den 16 mars 2026 till den 16 april 2026. Åtalet om olovligt bruk av amfetamin under samma tidsperiod ogillades, eftersom rätten ansåg att det inte var styrkt bortom rimligt tvivel att han hade använt amfetamin olovligen. Tingsrätten beslutade samtidigt att en tidigare utdöm...
Den tilltalade dömdes vid Solna tingsrätt den 7 maj 2026 för flera brott som begicks i juni 2024 i Stockholm. Domen omfattar stöld och misshandel vid en butik i Bromma samt missbruk av urkund och olovlig körning i Farsta. Påföljden blev fängelse i två månader och skadestånd till målsäganden. Den tilltalade misstänktes för att den 22 juni 2024 ha stulit varor till ett värde av 2 396 kronor från en...
Den tilltalade dömdes den 4 mars 2026 av Skaraborgs tingsrätt för olovlig körning efter att ha erkänt att han kört personbil utan giltigt körkort på Longgatan i Vara den 4 januari 2026. Han ådömdes 30 dagsböter om 50 kronor vardera och ska betala en avgift till Brottsofferfonden. Enligt åtalet framförde den tilltalade en personbil utan att ha rätt att köra den på Longgatan i Vara kommun den 4 ja...
Den tilltalade har dömts för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt olovlig körning efter att ha kört bil utan körkort och haft en batong i fordonet vid en fordonskontroll. Samtidigt frias hen för rattfylleri och ringa narkotikabrott. Tingsrätten konstaterade att den tilltalade hade haft en batong i ett fordon på allmän plats, ett föremål som är ägnat att anvä...
En tilltalad har i Helsingborgs tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter att han vid en kroppsvisitation påträffats med narkotika. Rätten fann att bevisningen, baserad på beslagsprotokoll, analysresultat och ett vittnesförhör, gjorde det omöjligt att bortse från att den tilltalade uppsåtligen innehaft 1,17 gram cannabisharts. I målet förnekade den tilltalade brottet men medgav yrkandet om...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom efter att ha dömts för grovt rån, bedrägeri, ringa narkotikabrott och brott mot knivlagen till fyra års fängelse. Han frikändes av tingsrätten från misshandel, men åklagaren överklagade för att få även den punkten prövad och yrkade i andra hand på skärpt straff. Den tilltalade själv yrkade på frikännande även för grovt rån och på skyddstillsyn för övriga...
Grovt rån och bedrägeri ger fyra års fängelse En man har dömts av Uppsala tingsrätt för grovt rån, bedrägeri, ringa narkotikabrott och olovligt innehav av tillhygge. Domstolen fann det styrkt att han under natten överföll en person med tillhyggen, stal egendom och senare lurat flera köpare på nätet. Straffet blev fyra års fängelse och skadestånd på sammanlagt 56 800 kronor. I ett nattligt överf...
Den tilltalade döms vid Skaraborgs tingsrätt för stöld och får en villkorlig dom. Han åläggs även att betala en avgift till brottsofferfonden, medan målsäganden ersätts av staten för arbete och mervärdesskatt. Försvararkostnaden tas också av staten. Den tilltalade har erkänt stölden, och erkännandet stöds av utredningen. Åtalet är väckt under 8 kap. 1 § brottsbalken. Tingsrätten bestämmer, med...
En process vid Skaraborgs tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts för brott mot vapenlagen. Händelsen ägde rum utanför en tågstation där den tilltalades hantering av en kolsyrepistol bedömdes som obefogad. Enligt domen bar den tilltalade med sig en kolsyrepistol med avsikten att skjuta prick hos en kamrat. Utanför tågstationen öppnades väskan och vapnet visades för en kamrat som därefte...